Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2004 г. N КА-А40/72-04 Факт того, что налогоплательщик не отозвал неисполненные банком платежные поручения,не свидетельствует о его недобросовестности, поскольку налогоплательщиком делались авансовые платежи и до наступления срока уплаты налога задержка в исполнении банком его платежных поручений значения не имела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2004 г. N КА-А40/72-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 28.04.2003 г. N 12 об отказе ООО "Фобос Плюс" в отражении в лицевых счетах налогоплательщика средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщика, но не зачисленных на счета, по учету доходов бюджетов.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика, не отозвавшего свои платежные поручения из банка, после того, как стало известно о неперечислении банком платежа в бюджет.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как утверждение ответчика о недобросовестности истца основано на предположении и не подтверждается доказательствами.

Отзыв налогоплательщиком неисполненных банком платежных поручений будет означать в силу ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, что может повлечь начисление пени и взыскание штрафа. Поэтому сам по себе этот факт не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, тем более, что истцом делались авансовые платежи и до наступления срока уплаты налога задержка в исполнении банком его платежных поручений значения не имела.

Действия