Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13158-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным постановления, касающегося привлечения к административной ответственности за самовольное размещение и использование ограждений в виде бетонных блоков на территории автозаправочной станции, суд исходил из того, что наличие признаков вменяемого состава административного правонарушения в действиях общества административным органом доказано, установленный порядок привлечения к ответственности соблюден, cроки давности привлечения к ответственности не истекли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2006 г. N КА-А40/13158-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2005 г.

Открытое акционерное общество "Моснефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее - административный орган) от 15.08.05 N 32/401/42, касающегося привлечения к административной ответственности.

Решением от 20.09.05 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Требования о проверке законности решения от 20.09.05 в кассационной жалобе общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта норма права арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобой представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:

- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель административного органа объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву их не состоятельности.

Законность решения от 20.09.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив законность и обоснованность постановления от 15.08.05 N 32/401/42, установил, что общество привлечено к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 28 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" за самовольное размещение и использование ограждений в виде бетонных блоков на территории автозаправочной станции.

Наличие признаков этого состава административного правонарушения в действиях общества административным органом доказано. Поэтому законные основания для привлечения общества к административной ответственности имелись. Установленный порядок привлечения к ответственности соблюден. Сроки давности привлечения к ответственности не истекли.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя, в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, полагает возможным решение оставить без изменения по мотиву соответствия выводов арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом того, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20 сентября 2005 года по делу N А40-51824/05-17-523 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Моснефтепродукт" - без удовлетворения.