Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А41/13260-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за неприменение ККМ, суд исходил из того, что факт совершения правонарушения налоговым органом не подтвержден, поскольку чек был своевременно пробит продавцом общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2006 г. N КА-А41/13260-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Центавр" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Московской области к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ N 5 по Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.12.2004 г. N 139, которым оно привлечено к ответственности, по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККМ.

Решением от 4 мая 2005 г. арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что контрольно-кассовая техника продавцом общества была применена, поскольку чек был пробит до окончания проверки.

Постановлением от 17 октября 2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, инспекция в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене, как принятых с нарушением ст. 14.5 КоАП РФ, п. 1 ст. 2, ст. 5 Закона РФ от 22.05.2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

По мнению налогового органа, выводы суда о том, что факт совершения обществом правонарушения не доказан не соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку в момент оплаты заказа наличными денежными средствами кассовый чек пробит не был. Однако это обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного рассмотрения дела, не получило надлежащей оценки апелляционного суда.

Представитель МИФНС РФ N 5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества возражал против доводов жалобы как неосновательных. В дело представлен письменный отзыв.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом Московской области и Десятым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из обстоятельств дела, постановлением от 23.12.2004 г. N 139 МРИФНС РФ N 5 по Московской области ООО "Центавр" привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением.

Из акта проверки от 15.12.2004 г. N 50740400184 следует, что продавцом общества не применена ККМ при покупке проверяющими кофе "Нескафе". Протокол об административном правонарушении составлен от 15.05.2005 г. уполномоченным лицом в присутствии генерального директора общества.

Из акта проверки и протокола об административном правонарушении следует, что чек был пробит продавцом общества в 11 час. 53 мин., т.е. в пределах проводимой проверки.

Таким образом, факт совершения правонарушения налоговым органом не подтвержден, поскольку чек на сумму 60 рублей был своевременно пробит продавцом общества.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 4 мая 2005 г. и постановление от 17 октября 2005 г. N 10АП-2056/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-2868-05 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.