Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2005 г. N КА-А40/13300-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд установил наличие на расчетном счете налогоплательщика в банке остатка денежных средств, достаточного для уплаты налога, что не оспаривалось и налоговым органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2005 г. N КА-А40/13300-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2005 г.

Закрытое акционерное общество "Совзонд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 20 по г. Москве (далее - Инспекция).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.05 г. заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.05 г. решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Инспекция обратилась с заявлением о пересмотре решения в кассационном порядке, просит судебные акты по делу отменить, в обоснование жалобы указывает на то обстоятельство, что на корреспондентском счете ОАО АБ "Инкомбанк" отсутствовали денежные средства на момент оплаты через данный банк налогов в бюджет. В данный момент у Общества имелся счет в Лефортовском отделении Сбербанка РФ.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.04.05 г. налоговым органом было принято решение N 126, которым налогоплательщику отказано в отражении в лицевом счете Общества списанных с расчетного счета, но не поступивших на счета по учету доходов бюджета денежных средств в размере 317137 руб., поскольку на корреспондентском счете банка, через которое осуществлялась оплата налогов в бюджет отсутствовали денежные средства.

Судами установлено и материалами дела подтверждается наличие на расчетном счете налогоплательщика в ОАО АБ "Инкомбанк" остатка денежных средств, достаточного для уплаты налога. Данный факт не оспаривался и налоговым органом.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога, при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Доказательств того, что Общество действовал недобросовестно, налоговым органом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 1 статьи 65 АПК РФ

Суд кассационной инстанции поддерживает суд первой и апелляционной инстанций в том, что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Не может быть принят во внимание и довод Инспекции о том, что оплату налогов Общество могло произвести со счета СБ РФ Лефортовское отделение. Как установлено судами до 01.11.98 г. операции по данному счету не проводились, в связи с отсутствием информационного письма налогового органа.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.05 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.05 г. N 09АП-9932/05-АК по делу N А40-30928/05-139-246 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве без удовлетворения.