Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2004 г. N КА-А40/1361-04 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2004 г. N КА-А40/1361-04
(извлечение)

Решением от 30.10.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2003, на ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы возложена обязанность возместить путем зачета суммы НДС, уплаченные ЗАО "Элсиэл" на таможенное оформление на основании счета-фактуры N 9 от 20.04.99 ООО "Вирт" и ГТД N 13100/08049/0003125 и N 13100/08049/0003126 в сумме 842030 руб. 40 коп.

При этом судебные инстанции исходили из того, что общество на основании ст.ст. 171, 172 НК РФ имеет право на налоговые вычеты.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, обществом 22.08.2002 представлены в ИМНС N 22 уточненные расчеты по НДС за 1 и 2 кв. 1999 г.

В уточненном расчете по НДС за 2 кв. 1999 г. указана сумма НДС (868761 руб.), уплаченного таможенным органам.

При рассмотрении спора судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что общество в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п. 2 ст. 171 НК РФ имеет право на применение налоговых вычетов в отношении сумм налога, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ.

Уплата обществом сумм НДС на таможенное оформление на основании счета-фактуры ООО "Вирт" N 9 от 20.04.99 и ГТД NN 13100/08049/0003125, 13100/08049/0003126 в сумме 842030 руб. 40 коп. подтверждается, как правильно установлено судебными инстанциями, пл. поручениями от 26.03.99 NN 106, 107 (на основании предварительного счета-фактуры б/н от 17.03.99), от 08.04.99 N 133, выписками банка, вышеназванными ГТД с отметками Псковской таможни об оплате, письмом Псковской таможни от 22.09.2003 N 05-18/10360.

Уплата НДС в составе таможенных платежей ООО "Вирт" за ЗАО "Элсиэл" по пл. поручениям N 8 от 08.04.99, N 9 от 12.04.99 не противоречит ни таможенному, ни налоговому законодательству и произведена ООО "Вирт" в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 29.03.99 к контракту N EE-RU/14/72/1-97 от 19.12.97 (заключенному между ЗАО "Элсиэл" и предприятием ESTEL-PLUSS AS). Возмещение обществом данных затрат ООО "Вирт" произведено в соответствии с п. 2.1 контракта.

Является необоснованным довод кассационной жалобы о том, что сумма НДС 2017,60 руб. была принята к вычету ранее и учтена при вынесении решения N 446 от 14.10.2002, и не соответствует обстоятельствам дела. Указанная сумма налога является составляющей суммы 862094 руб., которую налоговый орган не рассматривал и не учитывал при вынесении решения N 446 от 14.10.2002 как не заявленную к вычету налогоплательщиком, что отражено в решении N 446.

При рассмотрении спора судебными инстанциями правильно установлено, что имеющиеся в счете-фактуре N 9 от 20.04.99 записи, сделанные карандашом при принятии бухгалтером документа к учету, не являются исправлениями. Эти суммы (420006 руб. 40 коп. и 420006 руб. 40 коп.) являются суммами НДС, указанными в вышеназванных ГТД и оплаченными заявителем. В связи с этим отклоняется довод кассационной жалобы о наличии в счете-фактуре незаверенных исправлений.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 69 АПК РФ в связи с принятым решением по делу N А40-1694/03-98-26. Предметом спора по названному делу являлось решение налогового органа N 446 от 14.10.2002. В решении N 446 указано, что сумма НДС 862.094 руб., не заявленная обществом к возмещению во 2 кв. 1999 г., не является предметом рассмотрения, поскольку предполагаемое право, не реализованное надлежащим образом, не было и не могло быть предметом налоговой проверки.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32936/03-76-405 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.