Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2006 г. N КА-А40/13657-05 Иск об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, поскольку налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2006 г. N КА-А40/13657-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2006 г. N КА-А40/7363-06-П

Решением от 25.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 05.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным мотивированное заключение ИФНС РФ N 8 по г. Москве от 31.03.2005 N 6519/10 об отказе ОАО "Мостожелезобетонконструкция" в возмещении НДС и на инспекцию возложена обязанность произвести зачет возмещаемого обществу НДС по ставке 0% по декларации за ноябрь 2004 года в сумме 966.506 руб. в счет уплаты текущих платежей НДС в 2005 году.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 8 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленные в этой статье документы являются взаимодополняющими и образуют единый комплект для каждой экспортной операции, не должны иметь противоречий в содержащихся в них сведениях и должны с достоверностью подтверждать реальность обстоятельств, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%.

Судебными инстанциями в нарушение ст.ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка доводу налогового органа, содержащемуся в оспариваемом заключении, отзыве на заявление, апелляционной жалобе, о несоответствии наименования экспортера в свифт-послании и в экспортном контракте, что, по мнению инспекции, свидетельствует о недостоверности сведений в представленных документах.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судебными инстанциями в нарушение ст.ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка доводу налогового органа, содержащемуся в оспариваемом заключении, отзыве на заявление, апелляционной жалобе, о том, что счет-фактура N Н01//40111442 от 10.06.2004 составлена с нарушением подп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения и рассмотреть спор в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-21916/05-129-170 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.