Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13715-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо предложить налогоплательщику представить акт сверки на предмет отсутствия недоимки, уплаты налога поставщикам, проверить соответствие счетов-фактур требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2006 г. N КА-А40/13715-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2006 г. N КА-А40/11340-06-П

Решением от 06.10.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявленное требование ООО "МПК Аграмак" (далее - Общество) к ИФНС России N 31 по г. Москве, ИФНС России N 43 по г. Москве об обязании возместить НДС от экспортных операций за октябрь 2002 г. в сумме 305 161 руб. путем зачета.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебный акт по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебный акт принят с нарушением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 АПК РФ, ИФНС РФ N 43 по г. Москве указывает, что ООО "МПК Аграмак" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС РФ N 43 по г. Москве возместить из бюджета путем зачета НДС в сумме 305 161 руб., так как 21.01.2003 г. заявитель был снят с налогового учета по месту нахождения в связи с постановкой на учет в ИФНС РФ N 31 по г. Москве, в удовлетворении требований к ИФНС РФ N 43 по г. Москве было отказано.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ от ООО "МПК Аграмак" не поступил.

В судебном заседании представитель ИФНС РФ N 31 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества и ИФНС РФ N 43 по г. Москве возражали против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт по делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2002 г. ООО "МПК Аграмак" и ОАО "Сасовкорммаш" заключили договор, по которому была закуплена сельхозтехника на общую сумму 1 632 000 руб., в том числе НДС 272 000 руб., что подтверждается счетами-фактурами, накладными, выписками банка. ООО "МПК Аграмак" заключило контракт с фирмой "AGRI-KYMI OY" на внешнеторговую поставку. Факт экспорта подтверждается ГТД, международными транспортными накладными с отметками таможенных органов. Поступление экспортной выручки подтверждается выписками банка, уведомлением, мемориальным ордером, платежным поручением и свифт-сообщениями.

После получения 31.05.2002 г. аванса от фирмы "AGRI-KYMI OY" Общество подало в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0% за май 2002 г. Сумма НДС, которую Общество обязано было уплатить составила 35 320 руб. Она была уплачена в бюджет п/п N 300 от 19.06.2002 г.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

20.11.2002 г. ООО "МПК Аграмак" представило в ИФНС России N 43 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. ИФНС РФ N 43 по г. Москве не приняла решение о возмещении НДС. С 28.01.2003 г. Общество перешло на налоговый учет в ИФНС РФ N 31 по г. Москве, но этот налоговый орган также не принял решения о возмещении НДС.

Из системного анализа ст.ст. 83, 165, 171, 172, 176 НК РФ следует, что возмещение НДС производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Довод ИФНС РФ N 31 по г. Москве о том, что необходимые документы, подтверждающие право Общества на льготу не были представлены, не исследован судом. Суд первой инстанции сделал вывод о том, что требование Общества о возмещении НДС за ноябрь 2002 г. заявлено им правомерно. Так как, ООО "МПК Аграмак" состоит на налоговом учете в ИФНС РФ N 31 по г. Москве, то возмещение НДС должна производить данная Инспекция, но подтверждения представления в данный налоговый орган документов, подтверждающие фактическое выполнение требований ст.ст. 165, 172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за октябрь 2002 г. и налоговых вычетов в материалах дела нет.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, предложить налогоплательщику и ИФНС РФ N 31 по г. Москве представить суду акт сверки на предмет отсутствия недоимки, уплаты НДС поставщикам по указанным сделкам, соответствие счетов-фактур требованию ст. 169 НК РФ, обоснованности применения ставки 0% по экспортным операциям, дать надлежащую оценку доводам налогового органа, представленным доказательствам и рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять решение, соответствующее ст. 170 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.10.2005 по делу N А40-39742/05-107-302 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.