Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13796-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается обоснованность понесенных редакцией расходов на изготовление оригинал-макетов и верстки журналов и книги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2006 г. N КА-А40/13796-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Редакция журнала "Новое в стоматологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительными п. 1.1, подпункта "А" п. 2.2 решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Москве от 14.01.2005 N 4 и соответствующей итоговой части решения по акту выездной налоговой проверки N 278/258 от 19.11.2004 за 2001-2003 г.г.

Решением от 30.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 13.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Редакции удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность понесенных Редакцией расходов на изготовление оригинал-макетов и верстки журналов и книги.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 2, в которой налоговый орган возражал против оценки судами первой и апелляционной инстанций доказательств.

Редакция в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражала против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования агентских соглашений, отчета агентов, актов передачи оригинал-макетов журналов на электронных и бумажных носителях, счетов-фактур установлены обстоятельства, связанные с изготовлением, приемкой и оплатой оригинал-макетов журналов и книг, правильно применены ст. 171, 172, 252, 253, п. 6 ст. 254 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций Инспекцией не представлено доказательств ее утверждения о том, что произведенные расходы необоснованны и документально не подтверждены, экономически не оправданны.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке оцененных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 30.07.2005 по делу N А40-18069/05-128-165 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.10.2005 N 09АП-10945/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.