Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2004 г. N КА-А41/1458-04 Признавая недействительным заключение налогового органа, суд исходил из того, что обществом документально подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 марта 2004 г. N КА-А41/1458-04
(извлечение)

Решением от 03.11.2003 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2003, признано недействительным заключение МРИ МНС РФ N 2 по Московской области N 56 от 03.07.2003 г. и на инспекцию возложена обязанность предоставить ООО "Внешнеэкономическое агентство "Специальные материалы" вычеты по НДС в сумме 301731 руб.

При этом судебные инстанции исходили, из того, что обществом подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МРИ МНС РФ N 2 по Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица, ГТД с отметками российских таможенных органов о выпуске товара в режиме экспорта и вывозе его за пределы РФ, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Как установлено судебными инстанциями, следует из материалов дела и не оспаривается и не отрицается налоговым органом, обществом в инспекцию и в суд представлены документы, подтверждающие экспорт товаров, получение валютной выручки и уплату НДС поставщикам. Представленные обществом документы соответствуют требованиям ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ и у инспекции претензий к представленным документам не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что инспекцией не получены ответы на запросы от налоговых органов по месту нахождения организаций - поставщиков, из банка и пограничных таможен, не может являться основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и возмещении НДС, поскольку не основан на нормах налогового законодательства (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ). Право экспортера на возмещение налога не зависит от уплаты НДС в бюджет его поставщиком, в связи с чем также подлежит отклонению как не основанный на налоговом законодательстве довод кассационной жалобы об обратном.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.12.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17128/03 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.