Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2004 г. N КА-А40/1570-04
(извлечение)
Решением от 16.10.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2003, признано недействительным как не соответствующее части второй НК РФ решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы N 09-58-133 от 24.07.2003 об отказе в возмещении НДС в размере 315482 руб. и начислении НДС в размере 194332 руб., вынесенное в отношении ЗАО "ПО Энергомаш-Проект", и на инспекцию возложена обязанность возместить, обществу из бюджета НДС в размере 194332 руб.
При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки по НДС 0% и возмещение НДС.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене. При этом, в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций. В кассационной жалобе приведены доводы, содержащиеся в оспариваемом решении налогового органа, отзыве на заявлении, апелляционной жалобе.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, обществом в инспекцию была представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0% за 4 кв. 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной налоговой проверки представленных документов инспекцией было вынесено оспариваемое решение.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что представленные документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ и подтверждают факт экспорта и получение экспортной выручки (внешнеторговые контракты с приложениями и дополнительными соглашениями, ГТД и ТТН с отметками таможенных органов "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью", выписки банка, платежные поручения, извещения банка).
Также судебными инстанциями были полно, всесторонне и объективна исследованы и оценены представленные обществом документы, подтверждающие налоговые вычеты (счета, счета-договоры, наряды, ТТН, счета-фактуры, выписки банка, платежные поручения, журнал проводок, выписки из счетов бухгалтерского учета), и сделан правильный и обоснованный вывод о том, что представленные документы соответствуют требованиям ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.
Исследовав представленные доказательства, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что обществом подтверждены правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
Доводам налогового органа, содержащимся в кассационной жалобе являющимся позицией инспекции по спору, судебными инстанциями дан правильная и обоснованная правовая оценка и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки установленных судебными инстанциям; обстоятельств и выводов судебных инстанций.
Поскольку п/п 1 п. 1 ст. 164, п. 4 ст. 176 НК РФ устанавливают, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, учитывая, что перечень документов по ст. 165 НК РФ является исчерпывающим, суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что представление документов, подтверждающих налоговые вычеты, в суд не лишает налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 16.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37800/03-118-458 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2004 г. N КА-А40/1570-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании