Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2004 г. N КА-А40/1693-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2004 г. N КА-А40/1693-04
(извлечение)

Решением от 25.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области от 15.09.2003 г. N 67 в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 22144,99 руб. по экспортной налоговой декларации за май 2003 г. как не соответствующее главе 21 НК РФ и на инспекцию возложена обязанность возместить ОАО "Ступинская металлургическая компания" НДС за май 2003 г. в сумме 22144,99 рублей.

При этом суд исходил из того, что право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС за май 2003 г. подтверждало представленными обществом доказательствами.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в решении и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) предусмотренных подпунктами 1-7 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При рассмотрении спора судом первой инстанции на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что представленные обществом в налоговый орган документы соответствуют требованиям налогового законодательства и подтверждают факт экспорта, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам.

К представленным обществом документам инспекция претензий не предъявляет и установленные судом обстоятельства не оспаривает, а, напротив, подтверждает.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на то обстоятельство, что по результатам контрольных мероприятий из налогового органа по месту регистрации поставщика (ООО "Элкомгрупп") экспортера получен ответ о том, что поставщик налоговую и бухгалтерскую отчетность не представляет, по юридическому адресу не находится. Однако, это обстоятельство не может служить основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки 0% и в возмещении НДС, как не предусмотренное налоговым законодательством (ст.ст. 171, 172, 164, 165, 176 п. 4 НК РФ).

Уплата обществом НДС в составе цены названному поставщику на основании выставленных счетов-фактур подтверждена документально, и инспекцией данное обстоятельство также не отрицается.

С учетом изложенного, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43190/03-128-383 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области - без удовлетворения.