Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2004 г. N КА-А40/1695-04
(извлечение)
Минимущество России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения префекта СЗАО г. Москвы от 05.09.02 N 3274-рп.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "ПСФ "Крост", ГУ "ИНМХЦ Минздрава России" Москомзем.
Решением от 08.01.04 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе Минимущество России ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного акта, ссылаясь на его несоответствие Правилам распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.02 N 576.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 15.03.04 представители Минимущества России и ГУ "ИНХЦ Минздрава России" доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, поддержали.
Представители ООО "ПСФ "Крост", Москомзема против удовлетворения кассационной жалобы возражали, ссылаясь на законность и обоснованность принятого по делу судебного решения.
Префектура СЗАО г. Москвы, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в арбитражный суд кассационной инстанции не направила.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и поверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Распоряжением префекта СЗАО г. Москвы от 05.09.02 N 3274-рп (пункт 34 приложения) были утверждены решения имущественно земельной комиссии СЗАО г. Москвы (протокол от 24.07.02 N 22): предоставить Государственному медицинскому центру Минздрава России (правопредшественник ГУ "НМХЦ Минздрава России") земельный участок площадью 2,9656 га в соответствии с планом границ земельного участка для эксплуатации больничного комплекса; отменить п. 66 приложения к распоряжению префекта СЗАО г. Москвы от 04.11.00 N 4925-рп (протокол от 18.10.00 N 31/4).
В обоснование заявленного требования Минимущество России ссылалось на то, что распоряжением от 05.09.02 N 3274-рп была неправомерно уменьшена площадь земельного участка, арендуемого больничным комплексом, находящимся в федеральной собственности.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд исходил из того, что права Минимущества России в результате издания оспариваемого распоряжения не нарушены.
Разрешая спор, арбитражный суд установил, что земельный участок, площадью около 4 га по адресу г. Москва, Иваньковское шоссе, вл. 3, был предоставлен государственному лечебно-профилактическому учреждению Московская клиническая центральная бассейновая больница Минздрава России (правопреемником которого являлся Государственный медицинский центр Минздрава России) распоряжением префекта СЗАО г. Москвы от 06.03.95 N 389-рп. На основании данного распоряжения между Правительством Москвы и клинической больницей был заключен договор аренды земельного участка площадью 40294 кв.м. за N М-08-002770.
Распоряжением префекта СЗАО г. Москвы от 04.11.00 N 4925-рп об утверждении решений имущественно - земельной комиссии СЗАО г. Москвы (протокол от 18.10.00 N 31/4) в распоряжение префекта N 389-рп были внесены изменения в части уменьшения площади земельного участка, арендуемого клинической больницей до 2,9656 га в связи с передачей части земельного участка для строительства д
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2004 г. N КА-А40/1695-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании