Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2004 г. N КА-А41/1719-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2004 г. N КА-А41/1719-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.11.2003 удовлетворено заявление предпринимателя без образования юридического лица П. о признании недействительным заключения ИМНС РФ по г. Одинцово Московской области от 04.07.2003 г. N 10-51/8473 в части отказа в возмещении НДС в сумме 66447 руб.

При этом суд исходил из того, что налогоплательщиком выполнены предусмотренные ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ условия для применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие обоснованность его заявления, поэтому отказ в возмещении НДС в сумме 66447 руб. неправомерен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Одинцово Московской области, в которой налоговый орган просит отменить судебный акт в связи с его необоснованностью.

В судебном заседании представитель налогоплательщика против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя предпринимателя, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщик в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию за февраль 2003 г. с приложением документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также документов, подтверждающих налоговые вычеты.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на то, что отсутствуют основания для возмещения НДС. В качестве подтверждения своей позиции налоговый орган ссылается на то, что не подтвержден вывоз товара за пределы России, т.к. отсутствует письменное подтверждение таможенных органов о данном факте; не подтверждено поступление выручки от иностранного покупателя, поскольку отсутствует письменное подтверждение банка об этом обстоятельстве; не подтверждена уплата НДС в бюджет поставщиком товара в результате проведения контрольных мероприятий.

Данные доводы не основаны на действующем налоговом законодательстве, поскольку в соответствии со ст.ст. 165, 172, 176 НК РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость поставлено в зависимость от выполнения требований Налогового кодекса РФ, и не зависит от отсутствия результатов встречных проверок поставщика товара, который самостоятельно несет ответственность за выполнение своих налоговых обязанностей, а также не зависят от отсутствия подтверждения фактов: вывоза товара от таможенных органов и поступления выручки от банка.

Судом установлено, и данное обстоятельство налоговым органом не отрицается и не оспаривается, что налогоплательщиком выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлены документы, в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, и представленными документами подтверждается факт экспорта, получение экспортной выручки и уплата НДС поставщикам.

К представленным обществом документам, в том числе подтверждающим налоговые вычеты, у инспекции претензий не имеется, и, как установлено судом, между сторонами отсутствует спор по представленным налогоплательщиком документам, свидетельствующим о поступлении экспортной выручки на счет налогоплательщика, о факте пересечения товара границы РФ, а также по сумме НДС.

Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

С учетом изложенного судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.11.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16748/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Одинцово Московской области - без удовлетворения.