Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2004 г. N КА-А40/172-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 февраля 2004 г. N КА-А40/172-04
(извлечение)

ЗАО "Сантехкомплект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы о признании недействительным ее решения N 40 от 19.03.2003 в части отказа в применении ставки 0 процентов по НДС по реализации товара на экспорт на сумму 351420,4 руб. по Контракту N 54/04 от 17.0902, отказа в возмещении НДС из бюджета по экспорту в сумме 156375,75 руб. инспекции зачесть в счет предстоящих платежей 136375,75 руб.

Решением от 02.09.03 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27.10.03 апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы просит решение и постановление суда отменить, в заявленном требовании Обществу отказать, ссылаясь на несоответствия в ГТД и CMR описания товара; на отсутствие в строке 21 CMR даты составления, а также штампа о вывозе товара на оборотной стороне ГТД; на неправомерное предъявление к вычету сумм НДС, уплаченных сторонним организациям за аренду.

Представитель общества в судебном заседании возражал против отмены судебных актов по основаниям, изложенным в решении и постановлении суда и письменном отзыве на кассационную жалобу, указав на то, что доводы жалобы повторяют решение инспекции и ее позицию по делу, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, и материалам дела.

Представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.

Все доводы жалобы были предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции и признаны необоснованными.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе ГТД с добавочными листами и товаросопроводительные документы (CMR) установил, что в ГТД с добавочными листами указаны все сведения о декларируемом товаре, упаковке, маркировке; номенклатура и количество товара в строке 31 соответствует спецификациям к Контракту N 54/04 от 17.09.02 (абз. 5 и 6 стр. 3 решения).

Оснований для переоценки, на что направлены доводы жалобы, не имеется.

Суд обоснованно указал, что отсутствие в строке 21 CMR N 045918 даты его составления, а также проставление отметки таможни на лицевой стороне ГТД, а не на оборотной, не является основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС.

Судом также установлена обоснованность предъявления налогоплательщиком к возмещению сумм НДС по затратам на услуги сторонних организаций (аренда). При этом суд указал, что при определении подлежащей возмещению суммы НДС исходя из использования арендуемых помещений в процессе реализации, как экспортируемой продукции, так и продукции, реализуемой на внутреннем рынке, налогоплательщик правильно руководствовался требованиями, п. 4 ст. 170 НК РФ и принятой организации методикой раздельного учета производственных затрат по реализации продукции. При этом претензий по расчету НДС по услугам сторонних организаций инспекцией не предъявлено.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.09.2003 и постановление от 27.10.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28342/03-80-303 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.