Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2004 г. N КА-А40/1815-04 Страхователи представляют в ПФР в соответствии с законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сведения о страховых взносах и страховом стаже каждого работающего у него застрахованного лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2004 г. N КА-А40/1815-04
(извлечение)

Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ ПФР N 10) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арбат энд Ко" (далее - ООО "Арбат энд Ко") 1037814 руб. штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений в территориальный орган Фонда.

Решением суда первой инстанции от 16.12.03 взыскано 518907 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУ ПФР N 10 подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на неправильный вывод о наличии в действиях общества смягчающих вину обстоятельств.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ГУ ПФР N 10 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Общество извещено о месте и времени судебного разбирательства по жалобе по известному суду адресу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу решения суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ (с изменениями) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи представляют в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.96 N 107-ФЗ (с изменениями) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховых взносах и страховом стаже.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер указанного закона следует читать "N 27-ФЗ"

Статьей 17 вышеупомянутого Федерального закона от 01.04.96 N 107-ФЗ установлена ответственность страхователя за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. В названной норме Закона предусмотрено, что взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Рассматривая дело, Арбитражный суд г. Москвы установил, что ООО "Арбат энд Ко", являющееся страхователем, представило индивидуальные сведения по страховой и накопительной части страховых взносов за 2002 год 30.06.03, то есть с нарушением установленного срока. В связи с чем суд признал правомерным предъявленное ГУ ПФР N 10 требование и, удовлетворяя его, снизил размер штрафа в 2 раза с учетом смягчающих обстоятельств (совершения правонарушения впервые и незначительный срок просрочки).

Первая инстанция Арбитражного суда г. Москвы исследовала имеющиеся в деле доказательства в совокупности, дала им надлежащую правовую оценку и пришла к правильному выводу по спору.

Ссылка в жалобе на неправильную оценку арбитражным судом обстоятельств смягчающих вину общества в совершении правонарушения отклоняется, так как направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы ГУ ПФР N 10 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.03 по делу N А40-44173/03-128-395 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.