Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2004 г. N КА-А40/2046-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ПЗЦМ-Втормет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы N 09-58-68 от 22.04.2003 г., которым налогоплательщику отказано в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 2238 руб. по экспортным операциям за сентябрь 2002 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2003 г. удовлетворил заявление Общества. При этом суд исходил из того, что основание отказа налоговым органом в возмещении НДС является неправомерным.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение и постановление суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на решение Инспекции N 09-58-64 от 18.04.2003 г. по камеральной налоговой проверке организации по вопросу обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов за август 2002 г., которым установлено неисполнение налогоплательщиком обязанности, установленной подп. 2 п. 1 ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации по представлению копии выписки банка.
В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ без их участия.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Обществом оплачены услуги по осуществлению валютного контроля по экспортному контракту N 6/PMS от 20.06.2002 г. АКБ "Русский межрегиональный банк развития" по стоимости, включающей НДС в размере 2238,18 руб.
Данная сумма налога заявлена налогоплательщиком к возмещению в декларации по НДС по налоговой ставке "0" процентов за сентябрь 2002 г.
Решением N 0958-68 от 22.04.2003 г. Инспекция отказала в возмещении Обществу НДС в размере 2238 руб., сославшись на свое решение N 09-58-64 от 18.04.2003 г. (л.д. 26-30) по августу 2002 г., которым обоснованность применения налоговой ставки "0" процентов по экспортному контракту N 6/PMS от 20.06.2002 г. не подтверждена, в связи с невозможностью установить, по какой партии по экспортному контракту N 6/PMS от 20.06.2002 г. поступила выручка. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя жалобы, влечет невозможность возмещения НДС в размере 2238 руб. за сентябрь 2002 г., уплаченного Обществом в составе, стоимости услуг банка по осуществлению им валютного контроля по названному экспортному контракту.
В соответствии со ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условий их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федераций и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
НДС в размере 2238 руб., в возмещении которого отказано оспариваемым по настоящему делу решением Инспекции, относится к экспорту, заявленному в налоговой декларации за август 2002 г. с приложением предусмотренных законом документов, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д. 31) об их представлении с отметкой налогового органа об их получении 17.09.2002 г.
Документы, подтверждающие уплату Обществом комиссии за выполнение банком функций валютного контроля за обслуживание ПС N 59 от 08.07.2002 г. имеются в материалах дела (счет-фактура, выставленная на оплату услуг банка - л.д. 25; банковская выписка о зачислении экспортной выручки по контракту N 6/PMS от 20.06.2002 г. - л.д. 45, извещение банка - л.д. 46, свифт - сообщение и его перевод со ссылкой на реквизиты экспортного контракта - л.д. 47, 48) и правомерно оценены судом как подтверждающие право налогоплательщика на налоговый вычет в размере 2238 руб. в порядке ст.ст. 171, 176 НК РФ.
Довод заявителя кассационно
