Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2004 г. N КА-А40/2607-04 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что были предоставлены все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2004 г. N КА-А40/2607-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2003 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "ПФК Дилар".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 24 ЮАО г. Москвы от 21.07.2003 N 03/8561-Н.

ИМНС РФ N 24 ЮАО г. Москвы обязать принять решение о возмещении заявителю из бюджета НДС в размере 17.821.771 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что требования ст. 165 НК РФ заявителем не были выполнены, поскольку в представленных коносаментах отсутствует адрес грузополучателя.

Кроме того, в поручении на погрузку экспортных товаров не указаны справочные номера ГТД.

При таких обстоятельствах заявителю обоснованно отказано в возмещении НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 21.07.2003 N 03/8561-н заявителю отказано в возмещении НДС за март 2003 года.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно указал, что в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представление в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов.

Судом было установлено, что все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ были представлены заявителем в налоговую инспекцию.

Суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт экспорта товара.

Доводы в жалобе об отсутствии в поручении на погрузку номеров ГТД кассационной инстанцией не принимается, поскольку такое основание для отказа в возмещении НДС не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ, поскольку на поручении на погрузку требуется лишь отметка "погрузка разрешена" пограничной таможни РФ, которая имеется на данном документе.

Ссылка в жалобе на отсутствие в коносаментах данных о месте нахождения грузополучателя, не лишает заявителя права на возмещение НДС, поскольку в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ в коносаментах указывается порт выгрузки товара.

В спорных коносаментах порт выгрузки указан.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2003 г. и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2003 г. по делу N А40-38347/03-116-492 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 24 ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.