Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2004 г. N КА-А40/2657-04 Сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на обеспечение уставной деятельности и развитие детских, юношеских спортивных школ, детских, подростковых клубов, домов детского творчества, имеющих статус некоммерческой или общественной организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2004 г. N КА-А40/2657-04
(извлечение)

Решением от 13.11.2003 (с учетом определения от 11.12.2003 об исправлении опечатки) Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2004, признано незаконным как не соответствующее п. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.99 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы N 1198 от 02.07.2003 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО "МНПК Авионика" в части доначисления налога на прибыль - 400.000 руб. и дополнительного платежа - 25.000 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом правомерно применена льгота по налогу на прибыль.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене. По мнению инспекции, льгота по налогу на прибыль применена неправомерно, поскольку получатель денежных средств не относится к детским, юношеским спортивным школам, детским, подростковым клубам, домам детского творчества.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, обществом по платежному поручению N 577 от 29.03.2001 перечислены АНО "ЦСА и СОР "Нордик" денежные средства в сумме 400.000 руб. в соответствии с договором целевого финансирования N 05/01 от 05.01.2001 на выполнение городской целевой программы "Развитие социального обеспечения на 2001-2003 г.г." В соответствии с актом о выполнении условий договора, данные денежные средства были израсходованы на выполнение работ по темам: подготовка учащихся к осознанному выбору будущей профессии, диагностика уровня учебной мотивации, формирование ценностей семьи: счастливая семейная жизнь, выявление предрасположенности детей и подростков к алкоголизации, наркотизации и развитие личностных ресурсов, противодействующих негативному влиянию.

Согласно п. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.99 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на обеспечение уставной деятельности и развитие детских, юношеских спортивных школ, детских, подростковых клубов, домов детского творчества, имеющих статус некоммерческой или общественной организации.

При рассмотрении спора судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что Автономная некоммерческая организация "Центр социальной адаптации и спортивно-оздоровительной работы для детей и подростков "Нордик" является детским клубом. Данный вывод сделан на основе оценки целей и видов деятельности центра, предусмотренных Уставом, лицензий на проведение социальной адаптации и реабилитации граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, и на оказание психолого-педагогических услуг, выданных центру, с учетом кодов ОКОНХ (физическая культура и спорт, клубные учреждения, внешкольное воспитание), присвоенных центру, а также с учетом письма УМНС РФ по г. Москве от 12.02.2001 N 03-05/4360 (в котором указаны, в частности, критерии отнесения организаций к детским подростковым клубам).

С учетом этого судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о правомерном применении обществом льготы по налогу на прибыль.

Довод кассационной жалобы о том, что льгота применена необоснованно, поскольку получатель денежных средств не является образовательным учреждением дополнительного образования детей, является необоснованным, поскольку п. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.99 такого условия применения льготы не содержит.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.11.2003 с учетом определения от 11.12.2003 об исправлении опечатки и постановление апелляционной инстанции от 12.01.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41067/03-75-478 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.