Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2004 г. N КА-А40/2810-04
(извлечение)
Решением от 24.10.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.01.3004 г. Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альянс Рти-М" о признании недействительным заключения (решения) ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 15.07.2003 г. N 844, на основании которого заявителю отказано в возмещении НДС по налоговой декларации за март 2003 г. в связи с поставкой товара на экспорт в размере 732578 руб. и в размере 93333 руб., уплаченного поставщику.
Применив ст.ст. 164, 165 НК РФ судебные инстанции указали, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация и пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, представителя налогоплательщика, возражавшего против ее удовлетворения, оценив доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщик осуществил поставку товара на экспорт и в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ представил в Инспекцию налоговую декларацию на налоговой ставке 0% и копии предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждающих факт поставки товара на экспорт и поступление выручки от иностранного покупателя, а также копии документов, подтверждающих факт уплаты НДС поставщику товара.
Судебные инстанции на основе исследования представленных документов пришли к правомерному выводу о подтверждении факта экспорта, получения экспортной выручки и уплаты НДС поставщику товара.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что факт экспорта не доказан, т.к. ГТД оформлена на сумму, не соответствующую сумме, указанной в счете-фактуре, представлена копия товаротранспортной накладной (CMR), которая плохо читается, проверялись при разрешении спора.
Факт экспорта подтвержден надлежащим образом оформленными документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ.
Т.к. на экспорт был реализован не весь товар, приобретенный ранее у российского продавца, сведения, указанные в ГТД N 10121070/030303/000535, не соответствуют сумме в счете-фактуре N 3 от 26.02.03 г. экспортная выручка поступила за поставленный на экспорт товар.
Обоснованность применения налогового вычета в размере 9333,33 руб. подтверждена платежным поручением N 43 от 27.03.03, счетом-фактурой N 00000001 от 26.02.03 г., которым дана оценка в судебных актах, поэтому доводы Инспекции о правомерном отказе в возмещении НДС необоснованны.
Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 24.10.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 06.01.04 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2004 г. N КА-А40/2810-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании