Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2004 г. N КА-А40/2942-04 Отказ в возмещении сумм НДС признан незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2004 г. N КА-А40/2942-04
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Федеральный научно-производственный центр "Прибор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы N 08-06/12286 от 21.07.03 "Об отказе налогоплательщику в возмещении сумм НДС" и N 129 от 30.07.03 г. "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании возместить НДС за март 2003 г. в сумме 263155 руб. путем зачета.

Решением от 06.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судом не приняты доводы налогового органа неполучении ответов для подтверждения налоговых вычетов встречными проверками поставщиков Предприятия, и из таможни об экспорте.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспаривается Инспекцией, Предприятие с сентября 2002 г. осуществляло экспортные поставки продукции военного назначения собственного производства по контракту N Ф/18260622202 от 28.03.02 через уполномоченного государственного посредника - ФГУП "Рособоронэкспорт".

21.04.03 Предприятием представлена в Инспекцию декларация по НДС по налоговой ставке "0" процентов и приложенные документы в соответствии со ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации, подтверждающие право на возмещение из бюджета НДС и применение налоговых вычетов.

Решением Инспекции N 08-06/12286 от 21.07.03, отказано в возмещении НДС за март 2003 г. в размере 263155 руб.

Решением N 129 от 30.07.03 г. Предприятие привлечен к ответственности за совершение правонарушения, с него взыскано 1244892 руб. недоимки по НДС и штраф в сумме 248978 руб. на основании ст. 122 НК РФ.

В соответствии со ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Кассационная коллегия находит правильным вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и в Инспекцию представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки "0" процентов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, и данными документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки, уплата НДС поставщикам.

Довод кассационной жалобы об отсутствии информации по результатам встречных проверок поставщиков общества об уплате этими лицами НДС в бюджет не является основанием для отмены судебных актов и отказа в иске, поскольку Налоговый Кодекс РФ не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его контрагентом-поставщиком.

Уплата обществом НДС своим поставщикам на основании выставленных счетов-фактур подтверждается представленными копиями платежных поручений, налоговым органом данное обстоятельство не оспаривается.

Противоречит действующему законодательству и довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии ответов из таможенных органов. Факт экспорта подтверждается ГТД, оформленными надлежащим образом, копиями транспортных документов, которые соответствуют требованиям п.п. 3 и 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика оснований к отказу в возмещении НДС, привлечения к ответственности и на налоговый орган возложена обязанность по возмещению из бюджета НДС в размере в заявленном размере путем зачета.

Учитывая изложенное, решение и постановление суда являются законными и обоснованными, вынесены на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и с соблюдением норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.11.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.01.04 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.