Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2004 г. N КА-А40/3107-04 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил надлежащий пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2004 г. N КА-А40/3107-04
(извлечение)

Решением от 12.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.04 Арбитражного суда г. Москвы, признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, выразившееся в непринятии решения о возмещении НДС за периоды 1, 2, 3, 4 кварталы 2002 г., как несоответствующее требованиям НК РФ.

ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы обязана принять решение о возмещении НДС за 1 квартал 2002 г. в размере 414461 руб., за 2 квартал 2002 г. - в размере 278317 руб., за 3 квартал 2002 г. - в размере 203913 руб., за 4 квартал 2002 г. - в размере 322024 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, судебные инстанции признали, что налогоплательщик - ЗАО "Фирма Волброк ЛТД" представил в налоговую инспекцию документы, предусмотренные законом, для обоснования применения налоговой ставки 0% по НДС за 1-4 кварталы 2002 г., непринятие решения нарушает права Общества, не соответствует требованиям налогового законодательства.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта получения экспортной выручки подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0% по НДС за указанные ранее период, представлены надлежащим образом оформленные.

Доводы Инспекции в жалобе о том, что заявитель одновременно включил налоговые вычеты в декларацию за 1 и 2 кварталы 2002 г. по ставке 0% и в обычные налоговые декларации, ничем не подтверждены.

Ссылка Инспекции на то, что по документам, представленным в налоговую инспекцию 18.04.02 и исследованным при проведении выездной проверки указана иная сумма реализации, противоречит фактическим обстоятельствам, т.к. выездной налоговой проверки за спорный период не проводилось, решения не принималось.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, установленных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.