Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2004 г. N КА-А40/3130-04 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа об уплате налога, поскольку данное требование не содержит указаний на основания взимания налога и пени и направлено с нарушением установленного срока; налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие недоимки у налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2004 г. N КА-А40/3130-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.03 признано недействительным требование N 202, выставленное Межрайонной ИМНС РФ N 38 по г. Москве, как противоречащее части первой НК РФ.

Применив ст.ст. 45, 69, 70, 88 НК РФ, суд указал, что налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие недоимки у компании "Каргилл Энтерпрайзис", в требовании не указаны основания взимания налога и пени. Кроме того, оно направлено с нарушением срока как в отношении налога, так и в отношении задолженности по дополнительным платежам.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 38 по г. Москве просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя компании, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое требование вынесено без достаточных оснований противоречит части первой НК РФ, подтвержден собранными доказательствами.

В требовании отсутствуют подробные данные об основаниях взимания налога, ссылки на ст.ст. 23, 44, 45 НК РФ являются неконкретными, т.к. в названных нормах закона установлена обязанность уплачивать налоги.

Карточки лицевого счета налогоплательщика без проверки первичных бухгалтерских документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, других документов о деятельности налогоплательщика, правомерно признаны судом недостаточными доказательствами для установления недоимки по налогу на прибыль, пени по нему и дополнительных платежей.

Кроме того, в силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьями 287, 289, 307 НК РФ установлены сроки уплаты налога, авансовых платежей, которые налоговым органом были нарушены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал оспариваемое требование противоречащим закону.

Доводы инспекции в кассационной жалобе повторяют его возражения, изложенные при рассмотрении дела по существу.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены полно, объективно и всесторонне.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.03 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 38 по г. Москве - без удовлетворения.