Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2004 г. N КА-А41/317-04 Суд обязал налоговый орган возместить НДС и проценты за несвоевременный возврат НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов, а установленный срок возмещения НДС налоговым органом нарушен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2004 г. N КА-А41/317-04
(извлечение)

Решением от 08.10.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.03 Арбитражного суда Московской области, признано недействительным заключение Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области N 70 от 21.07.2003 года. Межрайонная инспекция обязана возместить ООО "Производственно-коммерческое предприятие "АРКС" НДС из бюджета в сумме 1.771.550 руб. и проценты за несвоевременное возмещение НДС в сумме 49660 руб. по налоговой декларации за март.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2003 года, поэтому отказ налогового органа возместить НДС не соответствует закону, т.к. срок возмещения налога нарушен, с Инспекции подлежат взысканию проценты.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, уплаты НДС российским поставщикам, получения экспортной выручки налоговой инспекцией не оспариваются и подтверждены собранными доказательствами.

Налоговая инспекция не оспаривает и того, что Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, установленных ст. 165 НК РФ.

В соответствии с порядком применения налоговых вычетов и определения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, предусмотренным ст.ст. 171-173 НК РФ, сумма налога исчисляется как уменьшенная на сумму налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ.

Суммы вычетов подтверждены первичными документами, в том числе надлежащим образом оформленными счетами-фактурами, которые были представлены в налоговый орган. В свою очередь превышение сумм налоговых вычетов над суммами налога подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ.

Налоговый кодекс не содержит условий, связывающих право экспортера на возмещение НДС по экспортным операциям с исполнением либо неисполнением поставщиком экспортера своих обязанностей по уплате налога, в связи с чем довод налоговой инспекции о том, что ими не получены сведения об уплате НДС поставщиком Общества, не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Доводы Инспекции в жалобе о том, что Обществом в декларации за март 2003 года указана общая сумма налога, принимаемая к вычету, в размере 3539187 руб., а фактически НДС уплачен с авансов в размере 1.767.637 руб. проверялся при разрешении спора и признан несостоятельным.

Судом установлено, что общая сумма НДС, ранее уплаченная с авансов указана Обществом правильно в коде строки 250 налоговой декларации за март 2003 года и составила 1.767.637 руб.

Так как налоговое законодательство не устанавливает в качестве основания для отказа в возмещении НДС необходимости подтверждения реального происхождения товара, судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что Общество подтвердило право на применение 0% ставки предусмотренными ст. 165 НК РФ доказательствами.

Правомерен, соответствует п. 4 ст. 176 НК РФ вывод судебных инстанций о начислении процентов на сумму НДС, подлежащую возврату исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.