Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2004 г. N КА-А40/323-04 Удовлетворяя требования о возмещении НДС с начислением процентов за несвоевременный возврат НДС, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда по другому делу отказ налогового органа в возмещении НДС был признан незаконным, а также из того, что расчет суммы процентов, произведенный налогоплательщиком, является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2004 г. N КА-А40/323-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.03, оставленным без изменения постановлением от 03.11.03 апелляционной инстанции, удовлетворено заявление ООО "БФГ-Трейдинг" об обязании Инспекции МНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы возвратить обществу из федерального бюджета 6550269 руб. налога на добавленную стоимость с начисленными проценты за несвоевременный возврат НДС за период с 01.03.02 по 12.08.03 в сумме 1998249,48 руб. (с учетом увеличения требований в этой части, а всего - 8548518,48 руб.

При этом судебные инстанции исходили из преюдициального значения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N A40-25602/02-115-272, которым суд признал незаконным решение инспекции от 13.06.02 N 01-38/402, в том числе в части отказа в возмещении НДЫ в сумме 6819983 руб. Также судом по настоящему делу проверен и признан обоснованным представленный заявителем расчет суммы процентов за период с 01.03.02 (дата возникновения обязанности ИМНС осуществить возврат НДС) по 12.03.03 (день, предшествующий фактическом возврату налога).

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 30 просит решение и постановление суда по настоящему делу отменить как принятые с нарушением норм материального права по неполно исследованным обстоятельствам. Указывает в жалобе на то, что расчет заявителя является необоснованным.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества против отмены судебных актов возражал по изложенным в них основаниям и указал на то, что представленный инспекцией расчет суммы процентов сделан без учета изменения сумм налога в период с 01.03.02 по 12.03.03. Задолженность бюджета перед налогоплательщиком в сумме 6550269 руб. окончательно сформировалась по итогам II квартала 2003 г.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Довод в жалобе о том, что судебные акты по ранее рассмотренному делу N А40-25602/02-115-272 не содержат указание на обязанность инспекции осуществить возврат НДС в сумме 6819983 руб., не является основанием для неприменения ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в части начисления процентов на несвоевременно возмещенную сумму НДС.

Является необоснованным и утверждение в жалобе о том, что расчет суммы процентов, представленный налогоплательщиком, произведен исходя из суммы НДС, превышающей сумму подлежащего возврату налога.

Инспекция не принимает во внимание, что налогоплательщик, рассчитывая сумму подлежащих взысканию процентов, исходил из суммы налога с учетом ее корректировки на протяжении всего периода (с 01.03.02-12.08.03) (т. 2 л.д. 5), на что правильно указал суд первой инстанции.

Указанные в расчете налогоплательщика суммы налога, на которые в рассматриваемый период корректировалась сумма НДС, подлежащая возврату из бюджета, и, соответственно, принимаемая к начислению процентов с учетом ее изменения, подтверждаются имеющимися в материалах дела налоговыми декларациями по НДС и налоговым органом не оспариваются.

При таких обстоятельствах, представленный инспекцией к кассационной жалобе контррасчет процентов, в котором налоговый орган предлагает исчислять проценты, начиная с 01.03.02 исходя из суммы НДС в размере 6550269 руб., является необоснованным.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене и изменению обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.08.2003 и постановление от 03.11.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24261/03-80-278 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное по определению от 15.01.2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.