Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2004 г. N KA-A40/402-04 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2004 г. N KA-A40/402-04
(извлечение)

Решением от 26.08.2003, оставленным без изменения постановлением от 04.11.2003, удовлетворено заявленное требование ООО "ИНТЕРА Холдинг" к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным заключения ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 24.03.2003 N 678 об отказе ООО "ИНТЕРА Холдинг" в возмещении НДС как несоответствующее налоговому законодательству и обязании возместить (путем возврата) НДС в размере 24951371 руб. по экспортным поставкам за январь, февраль, апрель 2002 года.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленного т требования отказать, поскольку контракт N 08-732/01 от 11.12.01 подписан со стороны продавца неполномочным лицом, в этом контракте не указан банк, через который оплачивается природный газ, представленные ГТД оформлены с нарушением приказа ГТК РФ N 598 от 26.06.2001, вывоз товара (природный газ) через границу РФ с Республикой Белоруссия не подтвержден, суд не сослался в обоснование вывода о налоговых вычетах на договоры купли-продажи, счета-фактуры, платежные поручения об оплате НДС российскому поставщику.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела, требовании ст.ст. 165, 176 НК РФ

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам, доводам сторон, правильно применил ст.ст. 164, 165, 171-172, 176 НК РФ и принял законное и обоснованное решение о незаконности заключения N 678 и возмещении НДС путем возврата.

Факт приобретения товара с уплатой поставщикам товара НДС, экспорт товара - газа природного, получение выручки от иностранного покупателя, установлен судом первой и апелляционной инстанции и подтвержден копиями экспортных контрактов, договорами купли-продажи, грузовыми таможенными декларациями, товаро-транспортными документами с надлежащими отметками таможенных органов, подтверждающих реальный экспорт товара - природного газа трубопроводным транспортом, выписками банка о поступлении выручки от иностранного покупателя.

Доводы кассационной жалобы о том, что контракт N 08-732/01 от 11.12.01 от имени продавца подписан неуполномоченным физическим лицом, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку он не основан на требовании ст. 187 ГК РФ, а также потому, что данный контракт исполнен сторонами.

Довод налогового органа о том, что в контракте N 08-732/01 от 11.12.01 не указан корреспондентский счет, с которого фактически поступила выручка от иностранного покупателя, не является основанием для отмены судебных актов, т.к. неуказание в контракте расчетного счета банка, с которого покупатель фактически перечислил выручку за экспортированный природный газ, не противоречит налоговому законодательству.

Довод налогового органа о том, что суд не исследовал документы, свидетельствующие о фактической уплате НДС российским поставщикам материальных ресурсов, не является основанием для отмены судебных актов, т.к. не основан на судебных актах, постановленных на исследованных судом обстоятельствах и доказательствах.

Суд исследовал счета-фактуры, платежные поручения об уплате газа природного по всем спорным контрактам и пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик уплатил НДС российским поставщикам и доказал свое право на налоговый вычет в заявленном размере.

В оспариваемом заключении (т. 1, л.д. 32-33) имеется ссылка на счета-фактуры и платежные поручения об уплате НДС в сумме 24951371 руб. по девяти договорам, по которым у налогового органа не было замечаний, что позволило суду сделать обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа спора по обоснованности заявленного вычета.

В кассационной жалобе налоговый орган не привел своих контррасчетов НДС и процентов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.08.2003, постановление от 04.11.2003 по делу N А40-24725/03-107-337 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.