Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2004 г. N КА-А40/429-04
(извлечение)
Решением арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2003 года частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Буманс-М".
Признано недействительным решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 20.01.2003 г. N 330 в части отказа в подтверждении права на применение истцом ставки 0 процентов и принятия к вычету НДС уплаченного в соответствии со счетом-фактурой ОАО "Белозерский леспромхоз" N 000328 от 07.07.2002 в сумме 22198 руб. 34 коп.
В остальных требованиях отказано.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2003 г решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком в части удовлетворения исковых требований подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обосновании своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 1 ст. 165 НК РФ. Утверждает, что непредставление спецификации, в ГТД отсутствуют ссылки на приложение к контракту, счет-фактура составлена с нарушениями, поэтому оснований к вычету или возмещению НДС не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд пришел к выводу о том, что все документы предусмотренные ст. 165 НК РФ заявителем были представлены в налоговую инспекцию.
Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ налогоплательщик имеет право на зачет налога только по тем счетам-фактурам, которые соответствуют требованиям, установленным в этом пункте.
Статьей 172 НК РФ установлено, что суммы НДС, уплаченные по товарам, реализованным на экспорт, подлежат отнесению к вычетам на основании счетов-фактур и платежных документов, подтверждающих уплату налога.
Судом было установлено, что счет-фактура N 000328 от 27.03.2002 соответствует требованиям ст. 169 НК РФ, адрес грузополучателя в спорной фактуре указан.
Доводы жалобы о непредоставлении спецификаций, и о том, что отсутствуют ссылки на приложение к контракту и о том, что составлены счета-фактуры в обжалуемой части, с нарушениями, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку данные доводы были рассмотрены судом, доказательствам по этим вопросам дана надлежащая оценка.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2003 года по делу N А40-17522/03-112-209 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2004 г. N КА-А40/429-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании