Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2004 г. N КА-А40/42-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2004 г. N КА-А40/42-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.03 отказано в удовлетворении требований Государственного предприятия "Научно-исследовательский машиностроительный институт" (далее - заявитель, институт) о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 18.04.03 N 03-02, обязании инспекции возместить 1751860 руб. налога на добавленную стоимость и 91000 руб. процентов. При этом суд исходил из того, что заявителем не выполнены требования ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому инспекцией обоснованно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в декабре 2002 г. по экспортным операциям, осуществленным в период с III квартала 1999 г. по II квартал 2002 г.

Постановлением от 13.10.03 апелляционной инстанции решение суда отменено как принятое с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, заявленные институтом требования удовлетворены как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоблюдение заявителем требований налогового законодательства о представлении в ИМНС пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, просит постановление суда отменить с оставлением в силе решения суда.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель института возражал против отмены постановления суда по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям, и указал, что документы в порядке ст. 165 НК РФ были представлены в инспекцию ранее, были предметом исследования при проведении выездных налоговых проверок за период 1999-2002 г.г. и признаны налоговым органом подтверждающими право института на применение льготного налогообложения в связи с экспортом товаров (продукция военного назначения). Таким образом, налогоплательщиком в инспекцию были представлены все документы в обоснование права на возмещение НДС за декабрь 2002 г., а требование налогового органа о повторном представлении тех же документов не основано на налоговом законодательстве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, принятого с правильным применением норм материального права и с соблюдением требований процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела, заявитель в декабре 2002 г. уплатил поставщикам экспортной продукции НДС в сумме 1751860 руб. и применил налоговые вычеты на указанную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога; удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что налогоплательщиком в обоснование права на применение в декабре 2002 г. налоговых вычетов в сумме 1751860 руб. представлены в ИМНС: заявление от 20.01.03, где указано, какие затраты понесены институтом в связи с исполнением конкретных экспортных контрактов, в каком налоговом периоде был задекларирован и подтвержден соответствующий экспортный оборот; копии банковских выписок, договоров с поставщиками, счетов-фактур, подтверждающие также размер суммы НДС, заявленной к вычету.

Таким образом, институтом в соответствии с требованиями ст. 172 НК РФ представлены документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов в сумме 1751860 руб.

Факт уплаты поставщикам НДС и размер заявленной к возмещению из бюджета суммы налога инспекцией не оспаривается.

Что касается документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (до 01.01.2001 г. - п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39), то они не только имелись у инспекции (представлены институтом одновременно с налоговыми декларациями аналоговые периоды, когда был осуществлен фактический экспорт), но были проверены налоговым органом в ходе проведения выездных налоговых проверок и получили оценку как подтверждающие обоснованность применения институтом льготного налогообложения (налоговой ставки 0 процентов) в связи с экспортом товаров, в том числе и в рассматриваемый период - 1999-2001 г.г.

Данные обстоятельства налоговой инспекцией не оспариваются и подтверждаются материалами налоговых проверок.

Кроме того, документы, подтверждающие обоснованность применения налогоплательщиком в 1999-2002 г.г. экспортной льготы (налоговой ставки 0 процентов), включая внешнеторговые контракты, договоры комиссии с ФГУП "ГК "Росвооружение", ГТД с надлежащими отметками таможни о вывозе товаров, товаросопроводительные документы, выписки банка о поступлении валютной выручки, отчеты комиссионера, представлены налогоплательщиком в материалы настоящего дела, судом апелляционной инстанции исследованы в совокупности и взаимосвязи и получили соответствующую оценку.

Выводы суда в этой части инспекцией также не оспариваются.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция находит, что довод о том, что без повторного представления заявителем в декабре 2002 г. предусмотренных ст. 165 НК РФ документов, подтверждающих реализацию товаров на экспорт, у налоговой инспекции не имелось возможности определить правильность исчисления налогооблагаемой базы, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции как противоречащий фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции правовых оснований для отказа в возмещении НДС обоснованно удовлетворил заявленные институтом требования.

Оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 13.10.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22030/03-108-179 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.