Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2004 г. N КА-А40/847-04-ж Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, суд указал на возможность уплаты государственной пошлины наличными денежными средствами учредителей общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2004 г. N КА-А40/847-04-ж
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Гамма Экспорт" - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора по делу N А40-38548/02-126-375 Арбитражного суда города Москвы, обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2003 по делу N А40-38548/02-126-375. Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на имущественное положение.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2004 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины на подачу кассационной жалобы в размере 500 руб. отказано со ссылкой на то, что наличие на счете Общества 77 руб. 22 коп., при необходимости налога 500 руб. лишает его права получить отсрочку уплаты госпошлины. Кассационная жалоба возвращена заявителю.

Законность и обоснованность определения от 30.01.2004 проверяется в порядке ст. 291 АПК РФ в связи с жалобой ООО "Гамма Экспорт", в которой оно просит определение от 30.01.2004 отменить, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, кассационную жалобу на решение суда от 24.10.2003 принять к производству, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 102 АПК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ и нарушение единообразия в применении норм права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения от 30.01.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа не имеется.

Вывод суда о возможности уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы Обществом основан на материальных делах (письмо Кредитимпэкс Банк от 21.01.04 N 124).

Кроме того, одним из оснований отказа в удовлетворении ходатайства Обществу об отсрочке уплаты государственной пошлины суд указал возможность уплаты государственной пошлины наличными денежными средствами учредителей Общества.

Ни один довод, послуживший основанием для отказа в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины, Общество не опровергло.

Поэтому все доводы Общества о неправильном применении судом норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам, которым суд дал оценку в их совокупности с учетом незначительного размера государственной пошлины и поэтому не является основанием для отмены определения ФАС МО.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 30.01.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КА-А40/847-04-П (дело N А40-38548/02-126-375 Арбитражного суда города Москвы) оставить без изменения, жалобу ООО "Гамма Экспорт" - без удовлетворения.