Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2004 г. N КА-А40/847-04-ж
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Гамма Экспорт" - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора по делу N А40-38548/02-126-375 Арбитражного суда города Москвы, обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2003 по делу N А40-38548/02-126-375. Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на имущественное положение.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2004 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины на подачу кассационной жалобы в размере 500 руб. отказано со ссылкой на то, что наличие на счете Общества 77 руб. 22 коп., при необходимости налога 500 руб. лишает его права получить отсрочку уплаты госпошлины. Кассационная жалоба возвращена заявителю.
Законность и обоснованность определения от 30.01.2004 проверяется в порядке ст. 291 АПК РФ в связи с жалобой ООО "Гамма Экспорт", в которой оно просит определение от 30.01.2004 отменить, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, кассационную жалобу на решение суда от 24.10.2003 принять к производству, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 102 АПК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ и нарушение единообразия в применении норм права.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения от 30.01.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа не имеется.
Вывод суда о возможности уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы Обществом основан на материальных делах (письмо Кредитимпэкс Банк от 21.01.04 N 124).
Кроме того, одним из оснований отказа в удовлетворении ходатайства Обществу об отсрочке уплаты гос
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.