Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2005 г. N КА-А41/12829-05 В связи с ненадлежащим исследованием факта уплаты НДС, заявленного налогоплательщиком к возмещению, и довода налогового органа о непредставлении документов, подтверждающих оплату товаров и право заявителя на налоговые вычеты, дело об обязании налогового органа возместить НДС подлежит направлению на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2005 г. N КА-А41/12829-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2006 г. N КА-А41/7230-06-П

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2005 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2005 г. по заявлению Закрытого акционерного общества "Ликострой" (далее Общество, заявитель) признано недействительным решение МРИ ФНС России N 13 по Московской области от 20.12.2004 г. 14/2422. На Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу путем возврата НДС в размере 551 337 руб. за сентябрь 2004 г.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе МРИ ФНС N 13 по Московской области ставится вопрос об отмене решения суда и отказе Обществу в удовлетворении требований, так как в представленных на проверку счетах-фактурах N 000069 от 02.04.04 г., N 000094 от 29.04.04 г., выставленных ООО "Уралинтекс", не указаны наименование и адрес грузополучателя товара, в счете-фактуре N 1911 от 02.04.04 г. ООО "Полимерконтейнер" отсутствует подпись генерального директора организации, в с/ф N 31 от 15.04.04 г. Производственной базы АО "Реахим" отсутствует подпись главного бухгалтера организации, в с/ф N 56 от 29.04.04 г. ООО "Гамма-проект-строй" отсутствует расшифровка подписей директора и бухгалтера, факт оплаты по с/ф N 1769 от 30.04.04 г. и N 1792 от 30.04.04 г., выставленных ООО "Химкомплектторг, N 200 от 28.04.04 г. ООО "Торговый дом СК-Премьер", N 56 от 29.04.04 г. ООО "Гамма-проект-строй" не подтвержден банковскими документами. Инспекция считает, что правомерность ее решения следует оценивать на момент его вынесения исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые имелись у налогового органа на момент проверки.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 279 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает решение подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом установлено, что по результатам камеральной проверки декларации по ставке 0% за сентябрь 2004 года и документов, представленных в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки и налоговых вычетов, Инспекцией принято решение N 14/2422 от 20.12.2004 г. об отказе в возмещении налога в размере 551 337 руб. по основаниям неподтверждения права на налоговые вычеты.

Признавая решение недействительным и обязывая Инспекцию возвратить спорную сумму НДС, суд исходил из того, что решение налогового органа противоречит положениям ст.ст. 165, 172, 169, п. 2 ст. 176 НК РФ, поскольку все счета-фактуры, представленные Обществом, соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, а отдельные их недостатки не лишают эти документы доказательственной силы.

Дав оценку спорным счетам-фактурам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в предоставлении налоговых вычетов по с/ф N 31 - так как обязанности директора и бухгалтера организации исполнял один человек, который и подписал счет-фактуру, по с/ф N 1911 - так как подпись директора З. имеется, по с/ф N 000069 и 000094 - так как адрес грузополучателя и, одновременно, покупателя ЗАО "Ликострой" в их указан, по с/ф N 56 - так как счет-фактура подписаны директором Ш. и бухгалтером К.

Суд отклонил довод налогового органа о неподтверждении факта оплаты с/ф 56, исследовав документы, свидетельствующие о погашении взаимных требований ЗАО "Ликострой" и ООО Гамма-проект-строй" на означенную в этом счете-фактуре сумму.

Однако, в нарушение требование ст. 170 АПК РФ, суд не указал мотивов, по которым не согласился с доводами налогового органа о неподтверждении Обществом права на возмещение по счетам-фактурам NN 1769 и 1792, предъявленным ООО "Химкомплектторг".

Суд не исследовал и не дал оценку всем доказательствам права на налоговый вычет (возмещение) НДС, исходя из имеющегося в материалах дела расчета налога, подлежащего возмещению по декларации за сентябрь 2004 года (т. 1, л.д. 131-134).

В материалах дела представлены не все документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.

В платежных поручениях имеются ссылки на счета, по которым производилась оплата, однако сами счета в деле отсутствуют, и их сопоставимость со счетами-фактурами неопределенна.

Кроме того, суд применил для оценки правомерности заявленных требований п. 2 ст. 176 НК РФ, хотя в данном случае требование основано на положениях п. 4 ст. 176 НК РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить факт уплаты НДС, заявленного к возмещению по декларации по ставке 0% за сентябрь 2004 г., затребовав у налогоплательщика объяснения по сопоставимости счетов-фактур, счетов и платежных поручений, а также соответствующие им доказательства, дать оценку всем доводам налогового органа, включая довод о непредставлении документов, подтверждающих оплату товаров, приобретенных у ООО "Химкомплектторг" (заявлен в отзыве на иск), применить подлежащие применению нормы материального права, проверив соблюдение Обществом порядка предъявления требования о возврате налога и принять обоснованное и законное решение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2005 г. по делу N А41-К2-5430/05 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.