Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2006 г. N КА-А40/13000-05
(извлечение)
ООО "ТМ-Сервис 2000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 20 по г. Москвы от 28.04.05 N 13/42.
Решением суда от 25.07.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 18.10.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что действующее законодательство не связывает право налогоплательщика на применение льгот по налогу на прибыль, предусмотренных п.п. 5, 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1, с наличием нераспределенной прибыли отчетного периода.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция указывает на то, что наличие у налогоплательщика убытка по итогам отчетного периода лишает его права на применение налоговых льгот по налогу на прибыль.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам выездной налоговой проверки Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.01 по 30.12.01 Инспекцией составлен акт N 27 от 07.04.05 и вынесено решение N 13/42 от 28.04.05 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Считая указанное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности и доначисления налога и пени не имеется, поскольку вышеупомянутые льготы по налогу на прибыль применены заявителем правомерно.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.
Суд первой и апелляционной инстанции с учетом положений п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1, п. 4.5 Инструкции МНС РФ от 15.06.00 N 62, а также позиции, высказанной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.04 N 2429/04, правомерно указали на то, что действующее законодательство не связывает право на освобождение части прибыли от уплаты налога с данными бухгалтерской отчетности (баланса) и наличием прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налога в текущем налоговом (отчетном) периоде.
В соответствии с п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 не подлежит налогообложению прибыль организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, направляемая на производство и тиражирование кинопродукции, получившей удостоверение национального фильма.
Судом установлено, что в ходе налоговой проверки Обществом в Инспекцию были представлены удостоверение национального фильма N 3350, выданное 18.05.00 Государствен
