Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А41/13068-05 Налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму понесенных расходов, связанных с производством и реализацией продукции, в случае, если эти расходы экономически обоснованны и документально подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2006 г. N КА-А41/13068-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2005 г.

ОАО "Страховая компания "Европа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИ ФНС России N 13 по Московской области о признании частично недействительным решения налогового органа N 18/6888 от 28.04.05.

Решением суда от 12.09.05 заявленные требования удовлетворены на основании положений ст. 252 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России N 13 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Факт оказания услуг по договорам о предоставлении технической возможности, заключенным заявителем с ООО "АвангардСтрой" и ООО "Юнилайнсофт" подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ, в которых указано, что заявителю оказаны услуги по предоставлению технической возможности для последующего заключения договора об оказании услуг телефонной связи с оператором связи.

Понятие "техническая возможность для заключения договора об оказании услуг телефонной связи" содержится в Правилах оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.97 N 1235.

Техническая возможность для заключения договора об оказании услуг телефонной связи - это наличие свободных номеров на телефонной станции, абонентских линий и емкости систем радиодоступа с учетом технологических норм, устанавливаемых федеральным органом исполнительной власти в области связи.

Следовательно, обоснован вывод суда о том, что оказанные услуги по выше упомянутым договорам в дальнейшем дали возможность заявителю заключить договор с ОАО "ЦентрТелеком" - Мытищинским узлом связи на предоставление услуг телефонной связи.

Таким образом, договоры и акты приемки выполненных работ оформлены в соответствии с требованиями Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.97 N 1235, ст. 9 Закона РФ N 129-ФЗ от 21.11.96 "О бухгалтерском учете" и, следовательно, понесенные расходы уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в соответствии со ст. 252 НК РФ.

Согласно дополнительному соглашению от 15.10.03 к договору аренды N 137 от 02.10.03 заявитель несет расходы по ремонту кровли пропорционально площади арендованной недвижимости.

Таким образом, затраты по ремонту кровли связаны с договором аренды недвижимости, и являются экономически обоснованными в соответствии со ст. 252 НК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.09.05 по делу N А41-К2-11964/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.