Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2005 г. N КА-А40/13261-05 Представив в налоговый орган документы, свидетельствующие об уплате НДС поставщикам и о принятии основных средств к учету, налогоплательщик выполнил установленные требования для получения налогового вычета; довод налогового органа о том, что приобретенные для сдачи в лизинг автомобили не являются объектом налогообложения по НДС и потому не могут быть заявлены к вычету, необоснован, поскольку при передаче договор лизинга является возмездной сделкой, которая относится к объектам налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2005 г. N КА-А40/13261-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Финанц" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным ее решения от 21.03.2005 г. N 60 в части доначисления НДС за ноябрь 2004 г. и об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС в размере 3463825 руб.

Решением суда от 16.08.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 г. заявленные требования удовлетворены полностью как основанные на положениях п. 1 ст. 171, п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации и подтвержденные надлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе инспекции содержится просьба об отмене судебных актов и о принятии нового судебного акта об отказе заявителю в удовлетворении требований ввиду неподтверждения им права на налоговые вычеты. По мнению налогового органа учет приобретенных для передачи в лизинг транспортных средств на балансовом счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", оплата их за счет заемных средств при финансовой неустойчивости, нерентабельности и неплатежеспособности, не позволяющей погасить кредит, лишает организацию права на отнесение уплаченных поставщикам сумм налога к вычету в соответствии со ст. 172 НК РФ.

Общество в отзыве, представленном в заседании суда, и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, поддерживая выводы судов.

В соответствии со ст. 279 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции установил следующее.

20.12.2004 г. Общество представило в налоговый орган декларацию по ставке 18% по НДС за ноябрь 2004 г., в которой указало налоговый вычет в сумме 7 703 344 руб. и 3 463 825 руб. - к возмещению.

В составе вычетов заявлен НДС в сумме 6 136 112 руб.; выплаченной поставщикам за основные средства, не требующие сборки, монтажа, НДС в сумме 337 675 руб. по иным поварам, приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; НДС в сумме 1 229 557 руб., уплаченный с авансовых платежей.

По результатам камеральной проверки инспекцией принято решение от 21.03.2005 г. N 60 о доначислении НДС за ноябрь 2004 г. в сумме 6 134 359,44 руб.

Инспекция сочла, что учет приобретенных для передачи в лизинг транспортных средств на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности" препятствует возмещению входного НДС в силу положений п. 1 ст. 172 и п. 2 ст. 172 НК РФ, уплата сумм налога за счет кредитных средств противоречит п. 2 ст. 172 НК РФ, финансовое состояние организации не позволяет в будущем выплатить кредит.

Признавая решение в указанной части недействительным, суды, применив положения п. 1, 2 ст. 171, п. 1, 5 ст. 172 НК РФ в их системной связи и единстве, пришли к выводу, что в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации момент принятия основного средства на учет для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость не установлен, в связи с чем, представив в налоговый орган счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие фактическую уплату НДС поставщикам, документы бухгалтерского учета, свидетельствующие о принятии основных средств и (или) нематериальных активов к учету, Общество выполнило установленные требования для получения налогового вычета.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Довод налогового органа о том, что учтенные на счете 03 "доходные вложения в материальные ценности" приобретенные для сдачи в лизинг автомобили не являются объектом налогообложения по НДС противоречит Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. N 94н, Приказу Минфина РФ от 17.02.1997 г. N 15 "Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга".

При передаче предмета лизинга лизингополучателю происходит оказание платной услуги, которая является объектом налогообложения, в связи с чем суммы налога, уплаченные при их приобретении, подлежат вычету в момент постановки этих предметов на учет у лизингодателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.11.2004 г. N 324-О, право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченным им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Проанализировав справки кредитных организаций, свидетельствующие о соблюдении обществом графиков погашения кредитных платежей и отсутствии просроченной задолженности, приняв во внимание рост активов общества в период с 31 декабря 2003 по 31 декабря 2004 года со 111 655 000 руб. до 520 157 000 руб., суды правомерно отклонили доводы налогового органа о невозможности погашения кредитов в будущем.

Исходя из данных сводного расчета расходов на приобретение автомобилей, сданных в лизинг в ноябре 2004 г., а также данных о планируемых лизинговых платежах от получателей автомобилей, учитывая, что, согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год прибыль Общества составила 3 305 519 руб., суды пришли к обоснованному выводу об экономической целесообразности заключаемых договоров лизинга, признав методику расчета финансовой рентабельности организации, предложенную налоговым органом, не основанной на нормах права.

С учетом изложенного судами сделан правильный вывод о неправомерном доначислении налоговым органом НДС и отказе в предоставлении налогового вычета.

Доводы жалобы налогового органа направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, а потому не являются основаниями для отмены судебных актов.

При рассмотрении дела требования процессуального закона не нарушены. Основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005 г. по делу N А40-32520/05-139-262 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 г. N 09АП-11989/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.