Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2006 г. N КА-А40/13297-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2005 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2005 года признано недействительным, несоответствующим ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", решение Инспекции ФНС РФ N 15 по г. Москве от 1 февраля 2005 года N 3540 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов о неполной уплате ОАО "БКСМ" налога на прибыль в размере 821407 руб., начисления пени в размере 167749 руб.
Удовлетворяя заявленные требования суды указали, что Обществом правомерно применена льгота по налогу на прибыль по договорам на долевое участие в содержании ЗАО "Санаторий Зеленый городок" и ЗАО "Санаторий Родник", в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности, взыскания налога на прибыль и пени по нему не имелось.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ N 15 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция приходит к следующему.
В силу пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль уменьшается на сумму затрат на содержание находящихся на балансе предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий по содержанию этих учреждений.
Факт несения затрат в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти, их целевая направленность - содержание объектов здравоохранения Инспекцией не оспаривается, подтвержден материалами дела.
Инспекцией не оспаривается наличие и фактическое исполнение договора от 23 июня 1997 г. N 18 на долевое участие между ОАО "Моспромстройматериалы", на балансе которого находятся названные ранее санатории.
При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод, что Обществом соблюдены условия для применения установленной законом льготы.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что затраты предприятия не являются долевым финансированием объектов социально-культурной сферы проверялись судом и признаны несостоятельными.
В то же
