Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2006 г. N КА-А40/13422-05 При непредставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих налоговые вычеты по НДС, по истечении установленного срока операции по реализации товаров подлежат налогообложению по ставке десять или двадцать процентов, однако, если впоследствии налогоплательщик представил в налоговые органы необходимые документы, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2006 г. N КА-А40/13422-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2006 г.

ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области о признании недействительным решения налогового органа N 05-16/2 от 22.03.05.

Решением суда от 30.08.05 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также вследствие отсутствия недоимки по состоянию на 21.09.02.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что заявителем в налоговый орган не был своевременно представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат начислению НДС и пени за несвоевременную уплату налога.

Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Надлежаще извещенный о рассмотрении дела ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Оспариваемым решением налогового органа начислены НДС и пени в связи с несвоевременным представлением полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, по уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, при непредставлении упомянутых документов по истечении 180-дневного срока, операции по реализации товаров (работ, услуг) подлежат налогообложению по ставке 10 или 20 процентов, однако, если впоследствии налогоплательщик представил в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику.

Таким образом, поскольку полный пакет документов на дату вынесения решения - 22.03.05 был представлен в Инспекцию, оснований для доначисления НДС не имелось.

Кроме того, как следует из оспариваемого решения, датой уплаты налога считается 20.09.02; по состоянию на указанную дату у заявителя имелась переплата в сумме 35.748.533,39 руб., то есть в размере, значительно превышающем сумму недоимки.

При таких обстоятельствах, Инспекция неправомерно в оспариваемом решении предложила уплатить сумму неполностью уплаченного НДС - 18.612.061,86 руб., а также пени в размере 2.423.673 руб.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.08.05 по делу N А40-33132/05-116-260 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области - без удовлетворения.