Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2006 г. N КА-А40/13438-05
(извлечение)
Решением от 20.01.2005 г. N 12-13/22э ИФНС России N 6 по г. Москве ООО "Райдонс" отказано в возмещении НДС в сумме 14607 руб., заявленной в декларации по налоговой ставке 0% за апрель 2002 г. по основанию представления товаросопроводительных документов (СМК) N 532447 от 19.09.01 г., N 502481 от 22.10.01, N 533075 от 28.02.02 г., N 533024 от 04.12.01 г., N 533077 от 28.02.02 г. N 532424 от 01.10.01 г., N 533082 от 11.03.02 г., N 532442 от 18.09.01 г., N 533022 от 28.11.01 г., N 533005 от 29.10.01 г., N 533061 от 05.02.02 г., N 532433 от 03.09.01 г., N 533035 от 27.12.01 г., N 502479 от 29.10.01 г., N 533015 от 21.11.01 г. без отметок таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Райдонс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его незаконным.
Решением суда от 19.07.2005 г., оставленным без изменения постановлением от 27.09.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требование заявителя удовлетворено.
При этом суды исходили из того, что, поскольку товар перевозился через границу с Белоруссией, на которой отменен таможенный контроль, и на CMR N 532424, 532433, 502479, 533015, 533020, 502481, 533005, 532442, 533024, 533035, 533061, 533075, 533077, 533082, 532447 имеются отметки Тверской таможни "выпуск разрешен", отметки о вывозе товара с территории Белоруссии, по каждой перевозке представлены копии книжек МДП (международная документация перевозчика), заявителем соблюден порядок подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% с учетом положений пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.
В кассационной жалобе ИФНС России N 6 по г. Москве ставится вопрос об отмене решения и постановления судов по мотиву их необоснованности и несоответствия фактическим обстоятельствам, так как CMR) не содержат иных отметок, кроме "выпуск разрешен" Тверской таможни, на книжках Корнет-Тир отметок таможенных органов о вывозе товаров также не имеется.
В отзыве на жалобу, представленном в судебное заседание, общество возражало против удовлетворения жалобы Инспекции по основаниям, указанным в судебных актах.
Отзыв на жалобу приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения (в том числе по ставке 0 процентов) признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а из статьи 147 НК РФ следует, что в целях главы 21 Налогового кодекса Российская Федерация признается местом реализации товаров и тогда, когда товар в момент начала отгрузки или транспортировки находится на территории Российской Федерации.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
В целях подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% налогоплательщик обязан представить налоговому органу отдельную налоговую декларацию по указанной ставке, а также пакет документов, перечень и требования к содержанию которых установлены в ст. 165 НК РФ.
В числе указанных документов предусмотрено представление транспортных и товаросопроводительных документов с учетом особенностей транспортировки.
В частности, в силу подп. 4 п. 1 НК РФ, при перевозке воздушным транспортом предъявляется авиационная грузовая накладная с отметкой таможенного органа, осуществлявшего таможенное оформление вывоза груза. При этом, при вывозе товара через границу с государством участником Таможенного союза, проставление отметок таможенного органа о вывозе товара на товаросопроводительных
