Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2006 г. N КА-А40/13486-05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, суд указал, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что в действиях ответчика имеются составы правонарушений в виде неуплаты единого социального налога, непредставления декларации по налогу, неперечисления налога на доходы физических лиц, нарушения срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, инспекцией не представлено, а судом не добыто (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2006 г. N КА-А40/13486-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2005 года, отказано в удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС РФ N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому округу о взыскании налоговых санкций в сумме 116354,88 руб. с Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации".

Применив п. 1 ст. 235, ст. 236, 237, 119, 23 НК РФ, суды указали, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих составы налоговых правонарушений в действиях ответчика.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому округу просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что проверка деятельности филиала проводилась за период с 1 августа 2003 года по 31 декабря 2003 года, тогда как приказ о создании филиала и положение о нем датированы 26 мая 2004 года.

Ответчик поставлен на учет в налоговую инспекцию 16 июля 2004 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в его действиях имеются составы правонарушений в виде неуплаты единого социального налога за 2003 год, непредставление декларации по этому налогу за 2003 год, неперечисление налога на доходы физических лиц, нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке Инспекцией не представлено, а судом не добыто.

Кассационная инстанция в соответствии со ст. 286 АПК РФ не имеет права переоценивать доказательства.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в апелляционной жалобе, были предметом оценки судов, рассматривающих дело по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 15 по Иркутской области - без удовлетворения.