Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А41/13507-05 Признавая недействительным решения налогового органа, суд указал, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2006 г. N КА-А41/13507-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.05 признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду N 14 от 08.04.05.

Применив ст.ст. 171, 172 НК РФ, суд указал, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

В кассационной жалобе ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные законом налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Указанные суммы вычетов согласно п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие оплату приобретенных товаров, оприходование их, счета-фактуры.

Довод Инспекции о том, что встречными проверками поставщиков не подтверждена уплата налога в бюджет, не установлены производители товара, т.к. ею не получены ответы из других налоговых инспекций, обоснованно отклонены судом, как не основанные на законе.

Ссылка Инспекции на то, что счета-фактуры оформлены с нарушением п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, не принимается в качестве повода для отмены решения суда, т.к. налоговый орган не указывает к каким счетам-фактурам имеются претензии и в чем они выражаются.

Утверждения Инспекции о том, что заявитель производил расчеты с ООО "Паритет" заемными средствами, не являются основанием к отмене судебного акта, т.к. предметом спора является решение Инспекции, в котором эти обстоятельства не были поводом к отказу в применении налоговых вычетов.

На какие-либо доказательства, свидетельствующие о недобросовестности Общества, Инспекция не ссылается.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования предусмотренного закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду - без удовлетворения.