Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13593-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2006 г. N КА-А40/13593-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.05, признано недействительным решение ИФНС РФ N 26 по г. Москве от 18.04.05 N 08-06/8942 об отказе в возмещении сумм НДС.

ИФНС РФ N 26 по г. Москве обязана возместить ООО "Мираж-7" НДС из федерального бюджета путем возврата в сумме 127315 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за 4 квартал 2004 г. и имеет право на возмещение НДС из бюджета в сумме 127315 руб.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 26 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о несоответствии данных копий ГТД и выписок банка в части суммы выручки от реализации, несоответствии данных, отраженных в авианакладных, представленных заявителем, и данных, полученных из Шереметьевской таможни, в части несовпадения пункта назначения рейсов и адреса контрагента заявителя о том, что выручка от реализации товара по ГТД N .../0054959 и N .../0054965 не может считаться выручкой, полученной по экспортной операции, явившиеся основанием для отказа в возмещении налога из бюджета, были предметом оценки судов.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.