Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13626-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2006 г. N КА-А40/13626-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Ойл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 27 по г. Москве (далее Инспекция) N 5к\05-612э/отв.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.05 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.05 г. решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре решения, просит решение и постановление по делу отменить. Принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не учтены требования ст. 165 НК РФ, поскольку ГТД N 10206060/170105/000069 представлена без отметки таможенного органа, поскольку налогоплательщиком на момент принятия оспариваемого решения не представлен полный комплект документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, налоговая инспекция обоснованно начислила НДС как по внутренней реализации, а соответственно обоснованно привлекла Общество к ответственности за неуплату налога. Кроме того, указывает на неполучение ответов по материалам встречных проверок, отсутствие у Общества права собственности на реализуемую нефть.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку полагает, что судебные акты по делу законны и обоснованны.

Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела Инспекцией была проведена камеральная проверка Общества за период с 20.01.05 г. по 23.05.05 г. Решением от 23.05.05 г. N 5к/05-612э/отв обществу предложено уплатить НДС в сумме 43592469 р., начислен штраф в сумме 6523429 р. Основанием для принятия решения послужило то обстоятельство, что по мнению налогового органа Общество не имело права применять ставку 0%, возмещать НДС по данным операциям.

При вынесении решения и постановления, суды исходили из того, что выводы, изложенные в ненормативном акте Инспекции, противоречат требованиям НК РФ, поскольку Обществом соблюден порядок получения права на применение ставки 0% и налоговые вычеты.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового органа Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметкой российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской федерации.

Судами рассмотрены документы представленные в налоговую инспекцию в подтверждение наличия права на применение ставки 0%, установлено, что все документы были представлены.

Довод кассационной жалобы об отсутствии на ГТД N 10206060/170105/000069 отметки таможни о вывозе груза опровергается материалами дела.

Судом исследовался довод Инспекции о том, что в Инспекция была представлена грузовая таможенная декларация, установлено, что ошибочно был представлен только первый лист ГТД, что при наличии права у налогового органа запросить необходимые документы, не является свидетельством того, что декларация не была представлена.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Статья 172 НК РФ определяет порядок применения налоговых вычетов а именно, какими документами подтверждается право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Судами также рассмотрены документы подтверждающие права на налоговые вычеты, установлено их соответствие требованиям НК РФ.

Довод Инспекции о том, что Общество не являлось собственником продукции, отгружаемой на экспорт, противоречит условиям договора с ООО "Белкамнефть" от 10.12.04 г. Поручение не является документом, который позволяет прийти к выводу о собственнике продукции.

Неправомерно утверждает в кассационной жалобе инспекция о пропуске Обществом 180 дневного срока представления документов, правомерности применения ставки 18% к экспортным операциям. Как верно установлено судом, полный пакет документов, подтверждающий право на применение ставки 0% был представлен в налоговый орган. Кроме того, на момент вынесения оспариваемого решения, у налогоплательщика не истекли с момента отгрузки, 180 дней для представления документов.

Отсутствие ответов по материалам встречных проверок не является основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении спора и были отклонены судебными инстанциями, как недоказанные Инспекцией.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций. В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по настоящему делу, которой судебными инстанциями при разрешении спора была дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, вывод судебных инстанций соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.05 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.05 г. N 09АП-10995/05-АК по делу N А40-29498/05-118-271 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 27 по г. Москве без удовлетворения.