Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КГ-А40/13662-05 Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2006 г. N КГ-А40/13662-05
(извлечение)

ОАО "Мосстрой-6" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строй-Альянс" о взыскании 5249465 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 24.10.03 N 20, 292226 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 19.07.05 г., уставленным без изменения постановлением от 03.10.05 г. суда апелляционной инстанции, взыскано 5249465 руб. задолженности за выполненные работы, в остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Строй-Альянс", в которой ставиться вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании истец представил отзыв, копия которого вручена заявителю жалобы, где против доводов кассационной жалобы возражал.

Заявитель жалобы, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что сторонами был заключен договор N 20 от 24.10.03 г. предметом которого является выполнение истцом монтажных железобетонных работ, устройство температурного шва, монтаж лифтовых шахт, лестничных маршей на объекте по адресу: Хорошевское шоссе, вл. 38, квартал 58 "Г", корпус 8, секция 9 (2/3)Ю 10, 11. Ответчик обязался принять и оплатить обусловленную цену.

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по договору, определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение 1).

Расчеты за выполненные Подрядчиком работы в соответствии с п. 3. договора производятся ежемесячно в соответствии с договорной ценой за фактически выполненный объем работ на основании Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и актов выполненных работ (форма КС-2), составленных в рублях по курсу ЦБ РФ на 25-е число текущего месяца.

Выполненная истцом работа в августе месяце оформлена в соответствии с условиями договора (акты N 9, N 9а) на общую сумму 5.249.465 руб.

Акты, отправленные ответчику 20.09.2004 г. на рассмотрение и подписание, последним получены 21.09.2004 г., о чем свидетельствует отметка об их получении на сопроводительном письме N 1228 (л.д. 24).

Акты ответчиком не подписаны, мотивированного отказа не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст. 746, 753 ГК РФ взыскал с ответчика задолженность за выполненные работы.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.07.05 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 03.10.05 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29446/05-138-234 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.