Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2006 г. N КА-А40/13711-05
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Мосреактив" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 1 по г. Москве (далее - Инспекция) N 12-28 от 21.03.05 г. и обязании возместить налог на добавленную стоимость по декларации по ставке 0% за ноябрь 2004 г. в форме зачета в сумме 22706 р.
Решением Арбитражного суда по г. Москве от 27.07.05 г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией заявленные требования удовлетворены.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты по делу отменить, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на, что Общество в нарушение ст.ст. 164, 165, 171 НК РФ не представило калькуляцию расходов по себестоимости материалов и другие необходимые расходы, затраченные на приобретение экспортируемой продукции. Кроме того, указывает, что данные ГТД 10126060/191004/0004504 не совпадают с данными CMR в части дат о разрешении вывоза и фактическом вывозе товаров.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Общества в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав доводы Инспекции по кассационной жалобе, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как следует из материалов дела, 20.12.04 г. Общество направило в Инспекцию декларацию по НДС по нулевой ставки за ноябрь 2004 г., которой было заявлено к возмещению 22706 р., к налоговой декларации были приложены документы, подтверждающие право на применение нулевой ставки, налоговых вычетов.
Инспекцией было принято решения от 21.03.05 г., которым Обществу отказано в возмещении НДС, поскольку организацией не ведется раздельный учет, на добавочных листах к ГТД отсутствует отметка таможенных органов о вывозе груза.
Посчитав свои права нарушенными данным актом, Общество обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав.
Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суды исходили из доказанности ведения обществом наличия раздельного учета затрат по экспорту и внутренней реализации, а также из соответствия документов по экспорту требованиям НК РФ.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового органа Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметкой российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской федерации.
Судами рассмотрены документы, представленные в налоговую инспекцию в подтверждение наличия права на применение ставки 0%, установлено, что все документы были представлены.
Утверждение налоговой инспекции о несоответствии данных ГТД 10126060/191004/0004504 данным, указанным в CMR, опровергается материалами дела. Так, в материалах дела имеется ГТД 10126060/191004/0004504, в которой указано, что "выпуск разрешен 19.10.2004 г., "товар вывезен полностью 31.10.04 г. (л.д. 37). Аналогичные данные имеются в CMR в данной ГТД в части даты разрешения на вывоз и фактического вывоза (л.д. 44). Налоговой инспекцией не подтвержден довод о наличии недостоверности в комплекте документов, подтверждающих экспорт.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные нас
