Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13716-05 Суд удовлетворил требования об обязании налогового органа возместить НДС, указав, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2006 г. N КА-А40/13716-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2006 г.

ОАО "Оборонительные системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 18.02.05 N 03-03/068 в части отказа в возмещении НДС в сумме 8396135 руб. за октябрь 2004 г. и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 8396135 руб. путем возврата.

Решением суда от 18.07.05, оставленным без измерения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявителем неправомерно применены налоговые вычеты по НДС.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов налоговым органом вынесено решение от 20.01.05 N 03-03/028, которым заявителю отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за сентябрь 2004 г.; отказано в возмещении НДС, в том числе, отказано в возмещении НДС, ранее уплаченного по товарам, по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было документально подтверждено; доначислен налог.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.05 по делу N А40-9796/05-143-98 признаны недействительными п.п. 1, 3, 4 решения от 20.01.05 N 03-03/028, а также п. 2 решения в части отказа в возмещении НДС в размере 16618043 руб.

22 ноября 2004 г. Обществом в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 г., в которой заявлены вычеты, не включенные в декларацию за сентябрь 2004 г.

Решением от 18.02.05 N 03-03/068 налоговый орган отказал Обществу в принятии к вычету и возмещении НДС за октябрь 2004 г.

Считая указанное решение частично незаконным, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что право заявителя на возмещение из бюджета НДС в сумме 8396135 руб. подтверждено в соответствии со ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом требования ст. 165 НК РФ выполнены в полном объеме.

Суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из преюдициальности обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела N А40-9796/05-143-98 для разрешения настоящего спора.

Довод налогового орган о том, что налоговые вычеты заявлены Обществом неправомерно, является необоснованным.

Судом первой инстанции со ссылками на конкретные договоры, счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка установлена правомерность принятия к вычету НДС в размере 8395135 руб.

Довод налогового органа о том, что заявителем не оспаривается реестр счетов-фактур, оформленных с нарушением установленного порядка, является необоснованным и не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку, как правильно указал суд, заявитель не оспаривает правомерность решения налогового органа в части отказа в принятии к вычету суммы НДС в размере 22561 руб., которая была заявлена по счетам-фактурам, оформленным с нарушением ст. 169 НК РФ.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой части и возложил на налоговый орган обязанность возместить НДС.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.07.05 по делу N А40-25123/05-33-239 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.10.05 N 09АП-10644/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

отменить приостановление исполнения решения от 18.07.05 и постановления от 06.10.05 по определению ФАС МО от 20.12.05.