Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А41/13725-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком обоснована правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2006 г. N КА-А41/13725-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2006 г.

Открытое акционерное общество "Фаберлик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Балашиха N 10/1-13316 от 08.07.05 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 1332145 р., решения N 10/1-13316/1 от 08.07.05 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.05 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционную инстанцию решение Арбитражного суда Московской области не обжаловалось.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение по делу отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неполучение ответов по материалам встречных проверок, а также на то обстоятельство, что поскольку не был собран пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ в течение 180 дней, налогоплательщик должен был отразить налог по внутренней декларации.

В судебное заседание представитель Инспекция не явился, доказательства извещения о месте и времени проведения судебного разбирательства у суда имеются, в связи с чем жалоба рассматривается без участия представителя Инспекции.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку полагает, что решение по делу законно и обоснованно.

Изучив доводы по кассационной жалобе, материалы дела, заслушав представителя Общества, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судом, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 г., налоговой инспекцией принято решение N 10/1-13316 о частичном отказе в применении ставки 0% и возмещении НДС в сумме 1332145 р., а также решение N 10/1-13316/1 от 08.07.05 г., которым начислен НДС, пеня и штраф за неуплату налога.

Поскольку Общество сочло свои права нарушенными, оно обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции.

При вынесений решения суд исходил из того, что Обществом в полном объеме подтверждено право на применение ставки 0%, в связи с чем отсутствовали основания для отказа в применения данной ставки, представления права на вычет, а также для начисления НДС, пени и штрафа.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового органа Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта)

налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметкой российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской федерации.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, условием приобретения прав на налоговые вычеты является уплата налогоплательщиком в составе покупной цены сумм налога поставщикам товаров (работ, услуг).

Указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установил суд, необходимые документы для подтверждения права на налоговые вычеты, применение ставки 0% были представлены в налоговый орган, что налоговым органом и не оспаривалось. Доводы решений об не получение ответов по материалам встречных проверок правомерно не приняты судом во внимание, поскольку НК РФ не ставит в зависимость от получения ответов по встречным проверкам право на применение ставки 0% и возмещение налога.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении спора и были отклонены судебными инстанциями, как недоказанные Инспекцией.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций. В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по настоящему делу, которой судебными инстанциями при разрешении спора была дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, вывод судебных инстанций соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.05 г. по делу N А41-К2-14985/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Балашиха без удовлетворения.