Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13730-05 Налоговый орган обязан возвратить НДС и налог на прибыль с начисленными процентами, поскольку факт переплаты по налогам подтвержден двусторонними актами сверки расчетов и данными карточки лицевого счета налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2006 г. N КА-А40/13730-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2006 г.

ООО "Электропромавтоматика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве об обязании возвратить из бюджета НДС в размере 137.543,07 руб. с начисленными процентами в сумме 17.914 руб., а также налог на прибыль в сумме 38.961,40 руб. с начисленными процентами в размере 5.074 руб.

Решением суда от 25.07.05, оставленным без изменения постановлением от 17.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, поскольку наличие переплаты подтверждено двусторонними актами сверки и данными карточки лицевого счета налогоплательщика.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3 843 6/02-117-511 исполнено ответчиком путем направления в ОФК заключений по форме 21 (возврат) N 4319, 4322 от 03.03.03; доводы заявителя в отношении возврата суммы НДС, ранее уплаченного с авансовых платежей в размере 323.697 руб. необоснованны, поскольку указанная сумма не была уплачена в бюджет; в материалах дела имеются заявления налогоплательщика о проведении зачета спорной суммы.

Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что наличие и размер переплаты документально подтверждены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Размер истребуемой из бюджета переплаты по НДС и налогу на прибыль подтвержден двусторонними актами сверки расчетов N 8 от 26.01.04, N 1 от 16.12.04, картой расчета пени.

Судом установлено, что заключения NN 4322, 4319 на зачет налогов выписаны на суммы, превышающие размер недоимки, по сравнению с данными лицевого счета налогоплательщика.

Доказательства того, что истребуемые из бюджета суммы - 137.543,07 руб. по НДС и 38.961,40 руб. - по налогу на прибыль связаны с суммой НДС, исчисленного по авансовым платежам - 323.697 руб., которая заявлена к возврату по другому арбитражному делу, ответчиком не представлены.

Заявления, на которые ссылается налоговый орган в кассационной жалобе, в материалах дела отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3 843 6/02-117-511 признано недействительным решение налогового органа от 05.09.2 N 1116, в том числе, в части взыскания недоимки по НДС.

Недоимка, доначисленная по вышеуказанному решению Инспекции, составила 540.372 руб. Указанная сумма была начислена Инспекцией к уплате в бюджет, что следует из карты расчета пени (л.д. 23).

Однако, доказательства ее сторнирования в связи с принятием решения суда о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве от 05.09.02 N 1116 налоговым органом не представлены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.07.05 по делу N А40-26464/05-33-253 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.10.05 N 09АП-11038/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

отменить приостановление исполнения решения от 25.07.05 и постановления от 17.10.05 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.05.