Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2006 г. N КА-А40/13831-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2006 г.
ИФНС России N 20 по г. Москве (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании 5 000 р. штрафа за нарушение сроков сообщения об открытии счета закрытым акционерным обществом "Взаимопомощь-Возрождение".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.08 г. заявленные требования удовлетворены в сумме 2 500 р., в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.05 г. решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять новое решение об удовлетворении требований о взыскании штрафа в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на то, что отсутствовали смягчающие обстоятельства, влияющие на размер санкций, подлежащих взысканию.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, указал на то, что с учетом того, что было мало дней для сообщения налоговому органу, а также учитывая вид деятельности предприятия, суды должны были полностью освободить Общество от ответственности.
Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как следует из материалов дела, в результате камеральной проверки Инспекцией установлен факт несвоевременного сообщения налоговому органу об открытии расчетного счета Обществом. Данный факт установлен на основании сообщения ОАО "Вербанк", а также сообщения Общества, поданного в Инспекцию 13.01.05 г.
Поскольку в действиях Общества установлен состав правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 118 НК РФ, было приято решение от 04.04.05 г. N 06-41\320 о наложении на Общества штрафа в сумме 5 000 р. Поскольку в добровольном порядке штраф оплачен не был, Инспекция обратилась с иском в суд.
При вынесении судебных актов о частичном удовлетворении заявленных требований суды исходили из наличия в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 118 НК РФ, а также учли наличие обстоятельств, влияющих на размер взыскиваемого штрафа.
В соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок. Счет открыт 28.12.04 г., следовательно, не позднее 10.01.05 г. налогоплательщик должен был сообщить об открытии счета, в налоговую инспекцию с таким заявлением ответчик обратился 13.01.05 г., т.е. с нарушением сроков.
В соответствии со ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока предоставления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Поскольку налогоплательщиком совершено правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 118 НК РФ, суды правомерно пришли к выводу о правомерности вынесенного решения и необходимости взыскания штрафа.
Также суды правомерно, применив ст.ст. 112, 114 НК РФ, снизили размер взыскиваемого штрафа до 2 500 р. с учетом документов, представленных Обществом в суд.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со статьей 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются в т
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.