Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13918-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2006 г. N КА-А40/13918-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2006 г.

ЗАО "МХК Лаверна-Нефтегазстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве возместить из федерального бюджета НДС в сумме 772126 руб. 24 коп. за ноябрь 2004 г. путем зачета.

Решением суда от 28.08.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что представленные выписки банка не подтверждают поступление экспортной выручки по контракту; на ГТД, добавочных листах к ней и международной авиационной накладной отсутствуют отметки таможенного органа; счета-фактуры оформлены с нарушением установленного порядка.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом 20.12.04 в Инспекцию представлена декларация по налоговой ставке 0 процентов по НДС за ноябрь 2004 г. с приложением документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за указанный период.

Поскольку налоговым органом не вынесено решение по результатам проверки представленных документов, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169, 172 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора, установленным в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что не подтверждено поступление экспортной выручки по контракту не соответствует материалам дела.

Исследовав в совокупности представленные документы, в том числе выписку банка и свифт-сообщение, суд установил, что оплата по спорному контракту произведена.

В свифт-сообщении указана фирма-инопокупатель; сумма платежа соответствует сумме паспорта сделки, открытого по спорному экспортному контракту.

Довод налогового органа о том, что на представленной ГТД отсутствует отметка таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории, является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что на представленной ГТД N 10121100/2107040001975 имеются необходимые отметки таможенного органа, подтверждающие фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с Приказом ГТК от 21.07.03 N 806 "Об утверждении инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации" отметка "Товар вывезен полностью" на добавочных листах ГТД не проставляется.

Кроме того, статья 165 НК РФ не предусматривает наличие отметки "Товар вывезен полностью" на авианакладной, представляемой в налоговый орган. Авианакладная соответствует требованиям п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Ссылка налогового органа на нарушение порядка оформления счетов-фактур является необоснованной, поскольку сделана без учета Приложения N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.00 N 914, согласно которым предусмотрена возможность указания в счетах-фактурах почтового (фактического) адреса грузополучателя.

Учитывая изложенное, суд обоснованно возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.08.05 по делу NА40-35403/05-142-285 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.11.05 N 09АП-12128/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москву - без удовлетворения.