Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13923-05 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2006 г. N КА-А40/13923-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 19 января 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "РМБ-Лизинг" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве (далее Инспекция) о признании решения от 20.04.2004 г. N 10-12/111 недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 624 717 руб., связанного с приобретением у ООО "Копитан-Дем" пресса по договору N 185 от 21.07.2004 г. для последующей передачи в лизинг, принятого по накладной N БД 09910-01 и акту N БД09910-001 от 10.09.04 г и оплаченного на основании счета-фактуры N Д000001054 от 10.09.04 г. платежными поручениями N 1060 от 12.08.04 г., N 1377 от 05.10.04 г., N 2046 от 15.12.2004 г.

Решением суда от 01.08.2005 г. требование удовлетворено как основанное на положениях главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), регулирующих порядок и условия предоставления налоговых вычетов (возмещение) НДС.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права и отказать Обществу в удовлетворении требований, поскольку в ходе налоговой проверки не представилось возможным установить конечного производителя товара и проверить уплату им НДС в бюджет.

Общество в отзыве и его представители в заседании суда возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в судебных актах. Отзыв приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения судебных актов, исходя из следующего.

Право на налоговый вычет по приобретенным основным средствам, работам, услугам основано на положениях п. 1, 2 ст. 171, п. 1, 5 ст. 172 НК РФ в их системной связи и единстве.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 названной нормы вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им за товарно-материальные ценности, приобретаемые для целей осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, и для перепродажи.

Из пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Поскольку, представив в налоговый орган в обоснование заявленных в уточненной декларации по НДС за сентябрь 2004 г. сведений счет-фактуру, платежные поручения, подтверждающие фактическую уплату НДС поставщику, другие документы, необходимые для подтверждения вычетов, Общество выполнило установленные требования для получения налогового вычета, суды сделали правильный вывод о неправомерном, не соответствующем п.п. 1-3 ст. 176 НК РФ, отказе в возмещении НДС.

Довод Инспекции о том, что заявленная к возмещению сумма налога не подтверждена результатами встречных проверок, исследовался судами обеих инстанций и правильно отклонен, как не основанный на законе.

Действующее законодательство не устанавливает зависимости между правом на возмещение налога добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его поставщиками.

Толкование статьи 57 Конституции Российской Федерации, изложенное в Определении N 329-О от 16.10.2003 г. Конституционного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что налогоплательщик не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

В кассационной жалобе не приведены доводы и доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства и выводы суда, а также свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, как и не указаны основания, влекущие отмену судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанции правильно применили нормы материального права, не допустили процессуальных нарушений при рассмотрении дела по существу. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

С учетом изложенного жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 г. по делу N А40-27375/05-111-299 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 г. N 09АП-10972/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.