Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/14020-05 В связи с неполным исследованием представленных доказательств дело о взыскании налога и пени подлежит направлению на новое рассмотрение для подтверждения вывода о том, что сумма налога удержана у налогоплательщика путем вынесения налоговым органом заключения о возмещении НДС за минусом спорной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2006 г. N КА-А40/14020-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2006 г. N КА-А40/7229-06-П

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Магниевые и алюминиевые сплавы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительными требования от 16.06.2004 N 1202 в части обязания налогоплательщика уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1979495 руб. и задолженности по пене в размере 106602,18 руб., решения налогового органа от 09.07.2004 N 2278 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах в банках и постановления от 30.07.2004 N 45 о взыскании налога и пени за счет имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку налоговый орган не доказал наличие у налогоплательщика недоимки по НДС.

Законность и обоснованность судебных актов не проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, в удовлетворении требований отказать, так как Обществом была дважды возмещена сумма НДС за март 2003 года в размере 1979495 руб., то есть по решению налогового органа от 21.06.2004 N 130 и по решению Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2003 по делу N А40-34934/03-112-375, следовательно, на указанную сумму возникла задолженность перед федеральным бюджетом.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 21.04.2003 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 года, в которой заявлен к возмещению НДС в размере 2186831 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 21.06.2003 N 130 о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, согласно которому Обществу подлежит к возмещению из федерального бюджета Российской Федерации сумма НДС в размере 1979495 руб. В возмещении налога в размере 207336 руб. отказано.

Заключением от 27.11.2003 N 1510, принятым во исполнение решения налогового органа от 21.07.2003 N 130, 28.11.2003 налогоплательщику возвращена сумма НДС в размере 1979495 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2003 по делу N А40-34934/03-112-375 налоговый орган обязан принять решение о возврате налогоплательщику из федерального бюджета НДС в размере 2186831 руб. за март 2003 года.

Во исполнение указанного решения Инспекцией вынесено заключение от 26.02.2004 N 290 о возврате Обществу НДС в размере 2186831 руб.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2004 по делам N А40-2086/04ип-90 и N А40-2088/04ип-90 установлено, что сумма 1979495 руб. была возмещена дважды (л.д. 100-101).

Таким образом, Обществу была дважды возмещена сумма НДС за март 2003 года в размере 1979495 руб., то есть по решению налогового органа от 21.06.2004 N 130 и по решению Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2003 по делу N А40-34934/03-112-375, в связи с чем 16.06.2004 Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование N 1202 об уплате налога по сроку уплаты до 26.06.2004.

В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате сумм налога (задолженности перед бюджетом) в установленные в требовании сроки, налоговым органом, в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение от 09.07.2004 N 2278 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

20.05.2003 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 года, в которой заявлена к возмещению сумма НДС в размере 3425934 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 15.11.2003 N 193 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2004 по делу N А40-44006/03-90-491 на налоговый орган возложена обязанность возместить Обществу путем возврата сумму НДС в размере 3425801 руб.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что во исполнение указанного постановления Инспекцией вынесено заключение от 02.09.2004 N 1650 о возврате налогоплательщику суммы НДС в размере 1446306 руб. (3425801 руб. - 1979495 руб.).

В кассационной жалобе налоговый орган ссылался на то, что фактически сумма НДС была дважды возмещена налогоплательщику, следовательно, у Общества возникла задолженность перед бюджетом, поэтому в связи с неисполнением обязанности налогоплательщика по уплате сумм налога в установленные в требовании от 16.06.2004 N 1202 сроки вынесено решение от 09.07.2004 N 2278 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах в банках, а затем принято постановление от 30.07.2004 N 45 о взыскании налога и пени за счет имущества.

Судебные инстанции установили, что сумма НДС в размере 1979495 руб. была возмещена Инспекцией дважды, что не оспаривалось налогоплательщиком.

Однако, как следует из текста требования N 1202 от 16.06.2004, у налогоплательщика, по мнению налогового органа, имеется недоимка по налогам и задолженность по пене, в том числе 1979495 руб. по НДС и 106602,18 руб. сумма пени.

Суды сослались на заключение N 1650, однако, из него усматривается, что оно вынесено на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30988/03-99-125, а не решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44006/03-90-491, как утверждают суды.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение для подтверждения вывода о том, что сумма 1979495 руб. впоследствии была удержана у налогоплательщика путем вынесения налоговым органом заключения о возмещении НДС за минусом спорной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.05.2005 по делу N А40-43888/04-87-485 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.10.2005 N 09АП-11088/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.