Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/13386-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2006 г. N КА-А40/13386-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Диапур" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве N 03/170 от 20.03.02 и об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 43 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) возместить из федерального бюджета НДС в размере 165735 руб., путем зачета.

Определением суда от 21.06.05 производство по делу по заявлению о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве от 20.03.02 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 и ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Решением суда от 25.07.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.05, требование об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что представленные платежные документы не подтверждают поступление экспортной выручки от инопокупателя; вес брутто по ГТД не соответствует весу брутто по авианакладной; счета-фактуры оформлены с нарушением установленного порядка.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Представитель второго ответчика - ИФНС России N 14 по г. Москве в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе не относятся к рассматриваемому делу, поскольку отражают позицию Инспекции по вопросам, связанным с применением Обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС за январь 2005 г., в то время как по настоящему делу исследуется правомерность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за ноябрь 2001 г.

Судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы доказательства, представленные в материалы дела, установленные фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и им дана соответствующая правовая оценка в судебных актах.

Расчет налога судом проверен и налоговым органом не оспаривается.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно возложил на налоговый орган обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13046/05-114-87 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.