Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КГ-А40/13633-05 В случае, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров или багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2006 г. N КГ-А40/13633-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.05, с Минфина России в пользу ОАО "РЖД" взыскано 81.852 руб. убытков, понесенных в связи с представлением ветеранам и инвалидам льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте.

Суд применил ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установлено, что ОАО "РЖД" предоставило ветеранам и инвалидам льготы на спорную сумму; в соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие расходы подлежат возмещению из бюджета; однако спорные расходы не были возмещены.

Установив данные обстоятельства, суд удовлетворил иск.

В кассационной жалобе Минфина России ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность.

Заявитель указывает, что закон предусматривает ограниченное возмещение расходов транспортной организации; между тем в данном случае суд взыскал полную стоимость железнодорожных билетов. Иск удовлетворен ошибочно.

С учетом этих доводов ОАО "РЖД" просит отменить судебные акты и отказать в иске.

В судебном заседании представитель Минфина России поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ОАО "РЖД", Финансово-ккзначейского управления по Рязанской области и Управления социальной защиты населения Администрации Рязанской области в судебном заседании не участвовали.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу Минфина России и обсудив доводы представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что ОАО "РЖД" предоставило ветеранам и инвалидам льготы на спорную сумму; в соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие расходы подлежат возмещению из бюджета; между тем расходы не возмещены.

При таких обстоятельствах взыскание спорных расходов в качестве убытков не противоречат закону.

Довод Минфина России относительно того, что закон предусматривает ограниченное возмещение расходов транспортной организации, отклоняется.

Действительно, объем расходов транспортной организации на перевозку льготников не может во всех случаях равняться цене перевозочного билета.

Однако Минфин России, возражая против вывода суда относительно объема спорных расходов ОАО "РЖД", должно было представить доказательства того, что расходы составляют меньшую сумму по сравнению с ценой билета. Поскольку данное возражение со стороны ответчика не доказано, суд обоснованно исходил из того, что в спорном случае расходы ОАО "РЖД" равны цене железнодорожных билетов.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.05 по делу N А40-25876/05-61-212 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.05 N 09АП-12113/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.